ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Вагай 25 января 2011 года Вагайский районный суд Тюменской области в составе с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Ибукова М.М. осужденного Гильц Сергея Владимировича адвоката Малькова М.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре Рахматулиной С.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 10-1/2011 по апелляционной жалобе осужденного Гильц Сергея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 09 декабря 2010 г., которым: Гильц Сергей Владимирович, <данные изъяты> - 07 апреля 2004 года Вагайским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13 мая 2004 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 27 апреля 2007 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено Гильц СВ. на исправительные работы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. - 12 октября 2007 года Вагайским районным судом Тюменской области по п.Г, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского райсуда г. Тюмени от 13.07.2009года переведен в колонию-поселение. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней, осужден мировым судьей судебного участка №1 Вагайского района Тюменской области по ст. 319, п".»в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Гильц СВ. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении станции скорой помощи <адрес>- на законные требования сержанта милиции ФИО3, являющейся согласно приказа № милиционером патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел Вагайского района- сдать анализы для установления у него наркотического или алкогольного опьянения, ответил отказом и, осознавая, что находящаяся в форменном обмундировании сотрудника милиции ФИО3 является представителем власти, действуя умышленно, с целью унижения ее чести и достоинства как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО4 стал выражаться в адрес сотрудника милиции ФИО3 грубой нецензурной бранью и неприличными словами, тем самым, оскорбил ее как представителя власти. Приговор суда по ходатайству осужденного и с согласия сторон постановлен в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденный Гильц СВ. с приговором мирового судьи судебного участка №1 Вагайского района Тюменской области от 9 декабря 201 Ого да не согласился, просил приговор пересмотреть в связи с его строгостью. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гильц СВ. доводы жалобы поддержал, просил изменить ему режим содержания и меру наказания на более мягкое. В судебном заседании апелляционной инстанции его защитник - адвокат Мальков М.Н. с доводами апелляционной жалобы осужденного Гильц согласился, просил меру наказания Гильц изменить на более мягкую и изменить его режим содержания. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно представленной телефонограммы - находится на стационарном лечении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заместитель прокурора Вагайского района Ибуков М.М. против апелляционной жалобы осужденного возражает, считает, что его доводы не обоснованны и удовлетворению не подлежат, при этом указал, что в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания Гильц судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Считает, что наказание было назначено с учетом тяжести преступления и по своему размеру и виду не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке... проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии с. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996года №1 « О судебном приговоре» - Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Гильц СВ., его защитника - адвоката Малькова М.Н., заключение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив личность Гильц СВ., суд находит, что мировой судья при вынесении приговора пришел к обоснованному выводу о виновности Гильц СВ.в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Приходя к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, мировой судья учел в своем приговоре его личность, конкретные обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления, правильно применил вид исправительного учреждения и режим. Учитывая личность подсудимого, мировой судья в приговоре указал, что последний по месту жительства, а также участковым уполномоченным милиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> В приговоре отмечено, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. К смягчающим вину обстоятельствам Гильц мировой судья отнес: признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, отнес рецидив преступлений. Суд апелляционной инстанции проверил материалы дела, исследовал личность осужденного и с доводами мирового судьи согласился. Как следует из бытовой характеристикой ( <данные изъяты> жалоб в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался. Согласно справки -характеристики УУМ ОВД по Вагайскому району ФИО7( л.д. 77) - осужденный характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОВД по Вагайскому району. Взаимоотношения в семье и с соседями имеет удовлетворительные. О том, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период условно-досрочного освобождения совершил данное преступление- подтверждается требованием о судимости (л.д.80-81), копиями приговоров Вагайского райсуда Тюменской области ( л.д.83-92 ) копией постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 06.04.2010года ( л.д. 122-123). Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи справедливым и оснований для смягчения наказания осужденному не находит. Апелляционная жалоба осужденного Гильц СВ. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст. 367,371 УПК РФ, суд П ОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 09 декабря 201 Ого да в отношении Гильц Сергея Владимировича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Гильц СВ. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.Ф. Ильина
председательствующего судьи Ильиной Л.Ф.