ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 января 2011 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего
судьи И.Б. Перина,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского
района Тюменской области О.К. Марганова,
подсудимого Саитова Ришата Халиловича,
его защитника по соглашению - адвоката Адвокатского кабинета по Вагайскому
району Совета адвокатской палаты Тюменской области Т.А. Кульмаметова,
предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена
при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
материалы уголовного дела №1-4/2011 (№1-137/2010) в отношении
Саитова Ришата Халиловича, Дата обезличена года рождения, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, - Сайтов Ришат Халилович совершил в период времени Дата обезличена Дата обезличена года в ... ..., при следующих обстоятельствах.
Сайтов Ришат Халилович находясь в период времени с Дата обезличена года ... ..., поссорился с ФИО7.
В ходе ссоры ФИО7 взяла со стола нож и попыталась нанести данным ножом удар в грудь Саитова Р.Х.. В ответ на противоправные действия Сайтов Р.Х., опасаясь за дальнейшие противоправные действия со стороны ФИО7, с целью самообороны, нанёс своей рукой удар по рукам ФИО7, в результате чего у ФИО7 выпал нож из рук. Сайтов Р.Х., сразу же нанёс удар ладошкой по лицу ФИО7, однако ФИО7 не успокоилась и стала пытаться нанести удары го телу Саитова Р.Х. кулаками.
После чего, Дата обезличена года в период времени Дата обезличена в ответ на противоправные действия ФИО7, опасаясь за дальнейшие противоправные действия со стороны ФИО7, Сайтов Р.Х., осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, и его явное несоответствие характеру и опасности посягательства со стороны ФИО7, превышая пределы
необходимой обороны, умышленно, с целью причинения смерти ФИО7, схватил её за волосы и ударил лицом о пол, однако ФИО7 не успокоилась и продолжила пытаться нанести удары кулаками по телу Саитова Р.Х.. Сайтов Р.Х.. не отпуская волосы ФИО7 ударил её не менее трёх раз о пол затылочной частью головы. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия.
В результате преступных действий Саитова Р.Х., ФИО7 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: подострая субдуральная гематома теменной области слева, локальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левых лобно-височно-теменных долей, кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменных, височных и затылочных областей, рана правой окологлазничной области, множественные кровоподтёки и ссадины на лице, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: подострая субдуральная гематома теменной области слева, локальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левых лобно-височно-теменных долей, кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменных, височных и затылочных областей, рана правой окологлазничной области, множественные кровоподтёки и ссадины на лице, что сопровождалось развитием отёка головного мозга.
Подсудимым Саитовым Р.Х. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшая ФИО5 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовном) делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Сайтов Р.Х. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения с\дебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Прокурор в ходе судебного заседания и потерпевшая ФИО5 в ходе судебного заседания, подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Саитова Р.Х. в особом порядке с хлебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Саитова Р.Х. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Саитова Р.Х.. суд. с согласия прокурора и потерпевшей ФИО5, удостоверившись, что подсудимый Сайтов Р.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Саитову Ришату Халиловичу обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Саитова Ришата Халиловича органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания подсудимому Саитову Р.Х., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Саитову Р.Х., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Сайтов Р.Х. по месту проживания в ... характеризуется положительно - .... По характеру спокойный, уравновешенный, .... В быту и общественных местах ведёт себя положительно. Жалоб и замечаний со стороны населения на него в администрацию ... не поступало (Том Номер обезличен,л.д.158, 160, 161).
На учёте врача психиатра и врача нарколога Государственного ... - Сайтов Р.Х. не состоит (Том Номер обезличен,л.д.163).
В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Саитова Р.Х. суд признаёт явку с повинной (Том Номер обезличен,л.д.124-125), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, наличие у виновного малолетнего ребёнка, положительную бытовую характеристику.
Суд принимает во внимание также мнение потерпевшей ФИО5, не заявившей претензий материального и морального характера Саитову Р.Х., и просившей о назначении наказания Саитову Р.Х. не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саитова Р.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому Саитову Р.Х., учитывает также требования ч.1 ст. 108 УК РФ.
Суд, при назначении наказания подсудимому Саитову Р.Х. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 108 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного небольшой тяжести преступления, личности подсудимого Саитова Р.Х., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Саитову Р.Х. наказания в пределах санкции ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление Саитова Р.Х. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. Сайтов Р.Х. имеет постоянное место жительства, проживает в семье с малолетней дочерью, которая находится на его иждивении и требует постоянного ухода, характеризуется по месту жительства положительно, сделал явку с
повинной. Потерпевшая ФИО5 претензий материального и морального характера к подсудимому Саитову Р.Х. не имеет и просит наказание Саитову Р.Х. назначить не связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - куртку камуфляжную, брюки и рубаху, изъятые у подозреваемого Саитова Р.Х., - надлежит передать Саитову Ришату Хатиловичу (Том Номер обезличен,л.д.66-67, 68-71, 75-80, 81).
Вещественные доказательства по делу - джинсы, кофту, жилетку, бюстгальтер и куртку, изъятые с трупа ФИО7, - надлежит передать потерпевшей ФИО5 (Том Номер обезличен,л.д. 10-21, 75-80, 81).
Вещественные доказательства по делу - клок волос, смыв с пола, нож. надлежит уничтожить как предметы, не представляющие ценности (Том Номер обезличен,л.д.10-21. 75-80. 81).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316. 317 УПК РФ. суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саитова Ришата Халиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Саитову Ришату Халиловичу наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один год.
Возложить на условно осуждённого Саитова Ришата Халиловича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей своевременно н регулярно являться в специализированный государственный орган, ос\тцествляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам и на регистрацию: не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении Саитова Ришата Халиловича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - куртку камуфляжную, брюки и рубаху, изъятые у подозреваемого Саитова Р.Х., - передать Саитову Ришату Халиловичу. после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - джинсы, кофту жилетку, бюстгальтер и куртку, изъятые с трупа ФИО7, - передать потерпевшей ФИО5, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - клок волос, смыв с пола. нож, -уничтожить как предметы, не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК
РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления
районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе Ходотайствовать своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной постановлении а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходотайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходотайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.
Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера «Canon LВР-810».
Судья
Вагайского районного суда
Тюменской области
И.Б. Перин