ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 12 января 2011 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего
судьи И.Б. Перина,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского
района Тюменской области О.К. Марганова,
подсудимого Карпова Максима Сергеевича,
его защитника по назначению - адвоката Адвокатского кабинета по Вагайскому
району Совета адвокатской палаты Тюменской области Т.А. Кульмаметова,
предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена
при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
материалы уголовного дела 1-7/2011 (№1-140/2010) в отношении
Карпова Максима Сергеевича, Дата обезличена года рождения, ..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, - Карпов Максим Сергеевич совершил около Дата обезличена вечера Дата обезличена года в ..., при следующих обстоятельствах.
Карпов Максим Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Дата обезличена вечера Дата обезличена года внутри дома ..., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, похитил рубанок ручной электрический Р-110-01, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО4.
Похищенное имущество Карпов Максим Сергеевич обратил в свою собственность. С похищенным имуществом Карпов Максим Сергеевич скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате хищения совершённого Карповым Максимом Сергеевичем потерпевшему гражданину ФИО4 был причинён, исходя из стоимости похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшего, - ..., ежемесячный доход семьи в виде заработной платы сожительницы составляет ..., иных доходов не имеет, -значительный материальный ущерб на сумму ....
Подсудимым Карповым М.С. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО4 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Карпов М.С. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Прокурор и потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания, подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Карпова М.С. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Карпова М.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Карпова М.С, суд, с согласия прокурора и потерпевшего ФИО4, удостоверившись, что подсудимый Карпов М.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Карпову Максиму Сергеевичу обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Карпова Максима Сергеевича органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Карпову М.С, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Карпову М.С, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Карпов М.С. по месту проживания ... характеризуется удовлетворительно - .... Жалоб и заявлений на него в администрацию ... не поступало, на общественных комиссиях не разбирался (Том Номер обезличен,л.д.58, 59, 60, 61).
На учёте врача психиатра и врача нарколога ... - Карпов М.С. не состоит (Том Номер обезличен,л.д.63).
В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова М.С, суд признаёт явку с повинной (Том Номер обезличен,л.д.43-44), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, удовлетворительную бытовую характеристику. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО4, не имеющего претензий материального и морального характера к Карпову М.С, о нестрогом наказании Карпова М.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова М.С, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому Карпову М.С, учитывает также требования ч.2 ст. 158 УК РФ.
Суд также при назначении наказания подсудимому Карпову М.С. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления, личности подсудимого Карпова М.С, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Карпову М.С. наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде обязательных работ. Карпов М.С. является трудоспособным, совершеннолетним и он способен в своё свободное время выполнять бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - рубанок ручной электрический Р-110-01, -переданный в ходе предварительного следствия собственнику ФИО4 надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО4 (Том Номер обезличен,л.д. 10-14, 21-22, 23, 24, 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.
Меру пресечения Карпову Максиму Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - рубанок ручной электрический Р-110-01, -переданный в ходе предварительного следствия собственнику ФИО4 оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО4, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК
РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.
Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера «Canon LВР-810».
Судья
Вагайского районного суда
Тюменской области личная подпись И.Б. Перин