П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 июня 2011 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области М.М. Ибукова,

подсудимого Брякотнина Дениса Васильевича,

его защитника по назначению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-48/2011 в отношении

Брякотнина Дениса Васильевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Преступление - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - Брякотнин Денис Васильевич совершил Дата обезличена, в ... при следующих обстоятельствах.

Брякотнин Денис Васильевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь Дата обезличена в ..., в присутствии ФИО7, ФИО6, ФИО5, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, желая сломить возможное сопротивление со стороны ФИО7, нанёс два удара кулаком правой руки в область лица ФИО7, причинив ему тем самым: кровоподтеки на нижних веках глаз, ссадины в лобной области, которые вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия его расстройств, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Брякотнин Д.В., сломив сопротивление со стороны ФИО7 с целью хищения чужого имущества, безвозмездно и противоправно, из корыстных побуждений, открыто, видя и осознавая, что ФИО7, ФИО6, ФИО5 наблюдают за его действием, похитил у ФИО7: барсетку, ..., вырвав барсетку из руки ФИО7.

После чего, Брякотнин Д.В. скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб ...

Подсудимым Брякотниным Д.В. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевший ФИО7 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Брякотнину Д.В. обвинения, подсудимый Брякотнин Д.В. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания и потерпевший ФИО7 в заявлении, подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Брякотнина Д.В. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Брякотнина Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого Брякотнина Д.В., суд, с согласия прокурора и потерпевшего ФИО7, удостоверившись, что подсудимый Брякотнин Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Брякотнину Д.В. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Брякотнина Дениса Васильевича органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Брякотнину Д.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Брякотнину Д.В., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Брякотнин Д.В. по месту жительства ... характеризуется положительно ...

Брякотнин Д.В. по месту военной службы по призыву в ... характеризуется положительно как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий (Том Номер обезличенл.д.106).

На учёте врача психиатра и врача нарколога ...

Брякотнин Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался ...

В силу п.к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Брякотнина Д.В., суд признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, положительные характеристики по месту жительства и военной службы по призыву, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры.

Суд принимает во внимание также мнение потерпевшего ФИО7, не заявившего претензий материального и морального характера Брякотнину Д.В., поскольку в ходе предварительного следствия ему ущерб возмещён ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Брякотнина Д.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания Брякотнину Д.В., учитывает также требования ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Суд также при назначении наказания подсудимому Брякотнину Д.В.учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого Брякотнина Д.В. являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Брякотнину Д.В. наказания в пределах санкции ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление Брякотнина Д.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. Брякотнин Д.В. имеет постоянное место жительства, проживает в семье с несовершеннолетней сестрой, находящейся на его иждивении, характеризуется по месту жительства положительно. Претензий материального и морального характера в Брякотнину Д.В. потерпевший ФИО7 не имеет, поскольку Брякотнин Д.В. ущерб ему возместил и попросил прощение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Дополнительное наказание в виде штрафа Брякотнину Д.В. в виду его материального и семейного положения суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Брякотнину Д.В. в виду его семейного положения, положительной характеристики по месту жительства, раскаяния в совершённом преступлении, суд считает возможным не применять.

По делу потерпевшим ФИО7 гражданский иск не заявлен, поскольку причинённый ущерб ему возмещён подсудимым Брякотниным Д.В. (Том Номер обезличен,л.д.44).

Вещественные доказательства по делу - ... возвращённые в ходе предварительного следствия собственнику ФИО7, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО7 (Том Номер обезличен,л.д.9-13, 14-17, 38-40, 41, 42, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брякотнина Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Брякотнину Денису Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Брякотнина Дениса Васильевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Брякотнину Денису Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ... возвращённые в ходе предварительного следствия собственнику ФИО7, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО7, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи кассационной жалобы и кассационного представления участники уголовного процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера «Canon LBP-810».

Судья

Вагайского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин