П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 08 ноября 2011 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области М.М. Ибукова,

подсудимого Южакова Алексея Анатольевича,

его защитника по назначению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов М.Н. Малькова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-72/2011 в отношении

Южакова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, – Южаков Алексей Анатольевич совершил в период времени ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Южаков Алексей Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ, у строящегося жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в нём хранится имущество, принадлежащее ФИО2, решил его похитить. Южаков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, путём свободного доступа, через дверной проём проник в строящийся жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где с пола из-под металлической бочки безвозмездно и противоправно тайно похитил сварочный аппарат мощностью 6 кВт <данные изъяты> принадлежащий ФИО2. Похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, Южаков Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, прошёл к сараю, расположенному возле строящегося жилого <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, заранее достоверно зная местонахождение ключа от навесного замка, на который была закрыта входная дверь в сарай, открыл навесной замок двери сарая с помощью ключа, после чего незаконно с целью хищения чужого имущества проник в сарай, являющийся иным хранилищем, где с пола тайно безвозмездно и противоправно похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО2.

Похищенное имущество Южаков А.А. обратил в свою собственность. С похищенным имуществом Южаков А.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате хищения совершённого Южаковым Алексеем Анатольевичем, потерпевшему ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимым Южаковым А.А. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО2 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Южаков А.А. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания и потерпевший ФИО2 в заявлении подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Южакова А.А. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Южакова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого Южакова А.А., суд, с согласия прокурора и потерпевшего ФИО2, удостоверившись, что подсудимый Южаков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Южакову А.А. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Южакова Алексея Анатольевича органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Южакову А.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Южакову А.А., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Южаков А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п.к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Южакова А.А., суд признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворительную бытовую характеристику.

При назначении наказания Южакову А.А. суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО2, не предъявившего претензий материального и морального характера к подсудимому Южакову А.А., заявившего о назначении наказания Южакову А.А. на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Южакова А.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому Южакову А.А., учитывает также требования ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому Южакову А.А. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления, личности подсудимого Южакова А.А., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Южакову А.А. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ. Южаков А.А. является трудоспособным, совершеннолетним и он способен в своё свободное время выполнять бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО2 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> ФИО2, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО2 (Том №, л.д.22, 23-27, 28-30, 31-32, 33, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Южакова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.

Меру пресечения Южакову Алексею Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «Canon LBP-810».

Судья

Вагайского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин