П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 августа 2010 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова,
подсудимого Чугунова О.П.,
его защитника по назначению - адвоката Адвокатского кабинета по Вагайскому району Совета адвокатской палаты Тюменской области Кульмаметова Т.А., предъявившего удостоверение №487 от 17 марта 2003 года, ордер №2308 от 09 августа 2010 года,
при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,
а также с участием потерпевшего Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №1-92/2010 в отношении
Чугунова О.П., [Дата обезличена] года рождения, уроженца деревни ... ... ..., по национальности ..., гражданина ..., имеющего образование ..., ..., проживающего по адресу: ..., и зарегистрированного по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - Чугунов О.П. совершил около 20 часов 00 минут вечера [Дата обезличена] года в деревне ..., при следующих обстоятельствах.
Чугунов О.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 20 часов 00 минут вечера [Дата обезличена] года внутри дома [Номер обезличен], расположенного ... в деревне ..., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ч., на почве личных неприязненных отношений с Ч., остриём клинка имеющегося у него в правой руке ножа, нанёс три удара по телу Ч., причинив Ч. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, расположенное на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья между окологрудинной и передней подмышечными линиями, - которое по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также не проникающее колото-резаное ранение грудной стенки, расположенное на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-го межреберья по задней подмышечной линии, ограниченное повреждениями мягких тканей, которое по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и сквозное колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности левого плеча, которое по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимым Чугуновым О.П. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший Чугунов О.П. Пётр Николаевич дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Чугунову О.П. обвинения, подсудимый Чугунов О.П. также заявил, что ему понятно в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Прокурор и потерпевший Ч. в ходе судебного заседания, подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова О.П. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Чугунова О.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Чугунова О.П., суд, с согласия прокурора, потерпевшего Ч., удостоверившись, что подсудимый Чугунов О.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Чугунову О.П. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Чугунова О.П. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд изменяет объём предъявленного Чугунову О.П. обвинения по количеству нанесённых им ударов ножом по телу Ч.. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №978 от 26 июля 2010 года, у Ч. обнаружено три колото-резаных ранений. Потерпевший Ч. заявил, что его сын Чугунов О.П. нанёс ему три удара ножом.
При назначении наказания подсудимому Чугунову О.П., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Чугунову О.П., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Чугунов О.П. по месту жительства на территории ... сельского поселения Вагайского муниципального района ... характеризуется удовлетворительно: холост, нигде не работает, в употреблении спиртных напитков не замечен. По характеру Чугунов О.П. спокойный, не общительный. Жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало, на комиссиях не разбирался (Том №1,л.д.65-66, 67, 68).
На учёте врача психиатра и врача нарколога Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница №9» (с.Вагай) - Чугунов О.П. не состоит (Том №1,л.д.70).
В силу п.п.и), з) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чугунова О.П. суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, удовлетворительную бытовую характеристику.
Суд принимает во внимание также мнение потерпевшего Ч. о назначении Чугунову О.П. наказания не связанного с реальным лишением свободы. Ч. простил своего сына Чугунова О.П. и не заявил претензий материального и морального характера Чугунову О.П..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чугунова О.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд, при назначении наказания подсудимому Чугунову О.П., учитывает требования части 1 ч.1 ст.111 УК РФ.
Суд также при назначении наказания подсудимому Чугунову О.П. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого Чугунова О.П., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Чугунову О.П. наказания в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и в виде лишения свободы. Суд назначает Чугунову О.П. наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Чугунова О.П. в иных условиях невозможны.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не установил.
В соответствии с п.б) ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свобода Чугунову О.П. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - нож, - надлежит уничтожить как орудие преступления и предмет, не представляющий ценности (Том №1,л.д.21-25, 26-29, 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чугунова О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому Чугунову О.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять осуждённого Чугунова О.П. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому Чугунову О.П. исчислять со дня взятия под стражу с 09 августа 2010 года.
Вещественное доказательство по делу - нож, - уничтожить как орудие преступления и предмет, не представляющий ценности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Чугунов О.П., и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.
Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства принтера «Canon LBP-810».
Судья
Вагайского районного суда
Тюменской области подпись И.Б. Перин