П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 августа 2010 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова,
подсудимого Рахимова Р.Р.,
защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов М.Н. Малькова, представившего удостоверение №642 от 26 февраля 2004 года и ордер №02290 от 09 августа 2010 года,
при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-89/2010 в отношении
Рахимова Р.Р., [Дата обезличена] года рождения, уроженца ... области, по национальности ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... проживающего и зарегистрированного по адресу - ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - Рахимов Р.Р. совершил около 02 часов 00 минут ночи [Дата обезличена] года в посёлке ... ... при следующих обстоятельствах.
Рахимов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 02 часов 00 минут ночи [Дата обезличена] года в посёлке ... ..., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, через двери, незаконно проник в помещение стайки, расположенной на расстоянии 10 метров к западу от дома [Номер обезличен] по переулку Школьный, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, безвозмездно и противоправно, тайно похитил две овцы и одного барана, стоимостью 3500 рублей каждая овца и баран, принадлежащего Х..
Похищенное имущество Рахимов Р.Р. обратил в свою собственность, скрылся с ним с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате хищения совершённого Рахимовым Р.Р. потерпевшей гражданину Х. был причинён, исходя из стоимости похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшей - ежемесячный доход в виде заработной платы дочери в размере ... её пенсии в размере ... составляет ... рублей ... копейка, иных доходов не имеет, - значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 /десять тысяч пятьсот/ рублей 00 копеек.
Подсудимым Рахимовым Р.Р. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевшая Х. дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Рахимову Р.Р. обвинения, подсудимый Рахимов Р.Р. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Прокурор в ходе судебного заседания и потерпевшая Х. в заявлении, подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Рахимова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Рахимова Р.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Рахимова Р.Р., суд, с согласия прокурора и потерпевшей Х., удостоверившись, что подсудимый Рахимов Р.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Рахимову Р.Р. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Рахимова Р.Р. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Рахимову Р.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Рахимову Р.Р., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Рахимов Р.Р. по месту жительства на территории ... области характеризуется удовлетворительно - проживает ..., по характеру общительный, спокойный, нарушений общественного порядка не имел (Том №1,л.д.108, 111, 113, 121).
На учёте врача нарколога и врача психиатра Тобольского филиала Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) - Рахимов Р.Р. не состоит (Том №1,л.д.115).
В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимова Р.Р., суд признаёт наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства.
Суд принимает во внимание также мнение потерпевшей Х. не заявившей претензий материального и морального характера Рахимову Р.Р., поскольку в ходе предварительного следствия ей ущерб возмещён путём возвращения сотрудниками милиции похищенных овец и барана.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимова Р.Р., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания Рахимову Р.Р. учитывает также требования ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд также при назначении наказания подсудимому Рахимову Р.Р. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ).
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления, личности подсудимого Рахимова Р.Р. являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Рахимову Р.Р. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ. Рахимов Р.Р. является трудоспособным, совершеннолетним и он способен в своё свободное от основной работы время выполнять бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.
По делу потерпевшей Х. гражданский иск не заявлен, поскольку похищенное Рахимовым Р.Р. имущество было изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшей (Том №1,л.д.21-29, 51).
Вещественные доказательства по делу - двух овец и барана, - возвращённых в ходе предварительного следствия потерпевшей Х., надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника Х. (Том №1,л.д.21-29, 45-48, 49, 50, 51).
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак [Номер обезличен], - возвращённый в ходе предварительного следствия собственнику П., надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника П. (Том №1,л.д.21-29, 37-40, 41, 42, 43, 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рахимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 220 /двести двадцать/ часов.
Меру пресечения Рахимову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - двух овец и барана, - возвращённых в ходе предварительного следствия потерпевшей Х., оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника Х., после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак [Номер обезличен], - возвращённый в ходе предварительного следствия собственнику П., надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника П., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы и кассационного представления участники уголовного процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.
Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера «Canon LBP-810».
Судья
Вагайского районного суда
Тюменской области подпись И.Б. Перин