П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 03 сентября 2010 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... ... О.К. Марганова,
подсудимого Иванова В.Н.,
защитника по соглашению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов М.Н. Малькова, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре судебного заседания Е.И. Широченко,
а также с участием представителя потерпевшего - директора "В-1" Бабушкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-99/2010 в отношении
Иванова В.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление - незаконная рубка, до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, Иванов В.Н. совершил в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года на территории ... ..., при следующих обстоятельствах.
Иванов В.Н. находясь в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в выделе Номер обезличен кварталах Номер обезличен и Номер обезличен, подведомственных "В-1" на участке лесного массива, расположенного в Номер обезличен метрах в северо-западном направлении от посёлка ... ..., относящегося к первой эксплуатационной группе лесов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, предоставляющего ему право на законную рубку лесных насаждений, осознавая преступный характер своих действий, путём спиливания деревьев бензомоторной пилой марки «s», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 51 дерева хвойного леса породы кедр в количестве 86 кубических метров стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 кубический метр.
В результате преступных действий Иванов В.Н. причинил "В-1" материальный ущерб от незаконной рубки леса на общую сумму 1157 130 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273, что является особо крупным размером.
Впоследствии, незаконно вырубленным хвойным лесом Иванов В.Н. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимым Ивановым В.Н. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и представитель потерпевшего - инженер лесного хозяйства "В-1" Южаков В.П. дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Иванов В.Н. также заявил, что ему понятно в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Прокурор и представитель потерпевшего - директор "В-1" Бабушкин А.Н. в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Иванова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого Иванова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Иванова В.Н., суд, с согласия прокурора, представителя потерпевшего, удостоверившись, что подсудимый Иванов В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Иванову В.Н. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Иванова В.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Иванову В.Н., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Иванову В.Н., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Иванов В.Н. по месту проживания и регистрации в селе ... сельского поселения ... ... характеризуется удовлетворительно - ... На комиссиях при администрации сельского поселения не разбирался ...
На учёте врача психиатра и врача нарколога Государственного лечебно-профилактического учреждения ... «Областная больница Номер обезличен» Иванов В.Н. не состоит ...
Иванов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался ...
В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.Н. суд признаёт явку с повинной ..., признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.Н., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания Иванову В.Н. учитывает также требования ч.3 ст.260 УК РФ.
Суд также при назначении наказания подсудимому Иванову В.Н. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.260 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого Иванова В.Н., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Иванову В.Н. наказания в пределах санкции ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление Иванова В.Н. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. Иванов В.Н. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Представитель потерпевшего - директор "В-1" Бабушкин А.Н. не настаивает о назначении Иванову В.Н. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью Иванову В.Н. в виду его социального, материального и семейного положения, а также с учётом его образования, суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.
По делу представителем потерпевшего инженером лесного хозяйства "В-1" Южаков В.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова В.Н. в пользу "В-1" в счёт возмещения, причинённого Ивановым В.Н. материального ущерба, причинённого незаконным лесопользованием, в размере 1157 130 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек. Исковое заявление подлежит полному удовлетворению, поскольку установлено, что ущерб "В-1" причинён незаконными действиями Иванова В.Н.. В соответствии же со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред ...
Вещественное доказательство по делу - трактор ..., возвращённый в ходе предварительного расследования собственнику Иванову В.Н., - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника Иванова В.Н. ...
Вещественные доказательства по делу - бензомоторную пилу марки «s» и бензомоторную пилу марки «h», являющиеся орудиями совершения преступления и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по Вагайскому району Тюменской области, - надлежит в соответствии с п.г) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника Иванова В.Н., то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года.
Возложить на условно осуждённого Иванова В.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, - уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Номер обезличен Управления федеральной службы исполнения наказаний России по ...», - по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.
Меру пресечения осуждённому Иванову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск "В-1" к Иванову В.Н. о взыскании с Иванова В.Н. в пользу "В-1" в счёт возмещения, причинённого Ивановым В.Н. материального ущерба, причинённого незаконным лесопользованием, в размере 1157 130 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Иванова В.Н., ..., в пользу "В-1" материальный ущерб, причинённый незаконным лесопользованием, в размере 1157 130 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу - бензомоторную пилу марки «s» и бензомоторную пилу марки «h», являющиеся орудиями совершения преступления и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у ..., - в соответствии с п.г) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника Иванова В.Н., то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - трактор ..., возвращённый в ходе предварительного расследования собственнику Иванову В.Н., - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника Иванова В.Н., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.
Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства принтера «Canon LBP-810».
Судья
Вагайского районного суда
Тюменской области И.Б. Перин