П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 02 сентября 2010 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова,
подсудимой Юсуповой Т.Ш.,
защитника - адвоката ... Малькова М.Н., представившего удостоверение [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года и ордер [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года,
при секретаре судебного заседания Е.И. Широченко,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №1-98/2010 в отношении
Юсуповой Т.Ш., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, - Юсупова Т.Ш. совершила [Дата обезличена] года около 17 часов 00 минут дня в селе ... ... при следующих обстоятельствах.
Юсупова Т.Ш. находясь [Дата обезличена] года около 17 часов 00 минут дня в селе ... ... внутри дома [Номер обезличен] по улице ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, безвозмездно и противоправно, осознавая, что А., наблюдает за её действиями, открыто похитила деньги в сумме ... рублей, принадлежащие А..
Похищенное имущество Юсупова Т.Ш. обратила в свою собственность. С похищенным имуществом Юсупова Т.Ш. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.
В результате совершённого открытого хищения Юсупова Т.Ш. причинила потерпевшей гражданке А. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
Подсудимой Юсуповой Т.Ш. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшая А. дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой Юсуповой Т.Ш. обвинения, подсудимая Юсупова Т.Ш. также заявила, что ей понятно в чём она обвиняется, полностью признаёт себя виновной в совершении преступления и полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Прокурор в ходе судебного заседания и потерпевшая А. в заявлении подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой Юсуповой Т.Ш. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимой Юсуповой Т.Ш. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимой Юсуповой Т.Ш., суд, с согласия прокурора и потерпевшей А., удостоверившись, что подсудимая Юсупова Т.Ш. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Юсуповой Т.Ш. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Юсуповой Т.Ш. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Юсуповой Т.Ш., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое ею преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений/, а также данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания Юсуповой Т.Ш., суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Юсупова Т.Ш. по месту проживания в селе ... характеризуется удовлетворительно - замужем, не работает, подсобного хозяйства не имеет. На комиссиях не разбиралась. Бывают случаи употребления спиртных напитков. По характеру спокойная, на замечания реагирует положительно ...
На учёте врачей - нарколога и психиатра - Государственного лечебно-профилактического учреждения ... «Областная больница [Номер обезличен]» ... - Юсупова Т.Ш. не состоит ...
Юсупова Т.Ш. ранее к уголовной ответственности не привлекалась ...
В силу п.к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Юсуповой Т.Ш. суд признаёт - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном ею преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Суд также учитывает, что потерпевшая А. не имеет претензий материального и морального характера к Юсуповой Т.Ш., поскольку ущерб ей возмещён, и Юсупова Т.Ш. попросила у неё прощение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юсуповой Т.Ш., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания Юсуповой Т.Ш. учитывает также требования ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд также при назначении наказания подсудимой Юсуповой Т.Ш. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления, личности подсудимой Юсуповой Т.Ш., являющейся совершеннолетней и по состоянию здоровья нетрудоспособной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Юсуповой Т.Ш. наказания в пределах санкции ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление Юсуповой Т.Ш. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. Юсупова Т.Ш. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном преступлении раскаялась, добровольно возместила ущерб, причинённый в результате преступления потерпевшей. Потерпевшая А. не заявила претензий материального и морального характера к Юсуповой Т.Ш..
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.
По делу гражданский иск потерпевшей А. не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - два денежных билета банка России, достоинством в ... рублей каждый билет, серии ... номер [Номер обезличен] [Дата обезличена] выпуска и серии ... номер [Номер обезличен] [Дата обезличена] выпуска, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей А., - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника А. (Том №1,л.д.5-9, 15-17, 18, 19, 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Юсупову Т.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юсуповой Т.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 /девять/ месяцев.
Возложить на условно осуждённую Юсупову Т.Ш. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.
Меру пресечения осуждённой Юсуповой Т.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - два денежных билета банка России, достоинством в ... рублей каждый билет, серии ... номер [Номер обезличен] [Дата обезличена] выпуска и серии ... номер [Номер обезличен] [Дата обезличена] выпуска, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей А., - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника А., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы и кассационного представления участники уголовного процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённая ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом она указывает в кассационной жалобе.
Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства - принтера «Canon LBP-810».
Судья
Вагайского районного суда
Тюменской области И.Б. Перин