Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Вагай Вагайского района Тюменской области 13 января 2012 года Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2012 (№2-304/2011) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу. ФИО1 мотивирует свои требования тем, что согласно договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, она, её дочери ФИО2, ФИО3, и её мать ФИО4, являются сособственниками квартиры на праве общей собственности по адресу: <адрес>. Доли собственников квартиры не определены. Её мать ФИО4 умерла. Для того чтобы ей получить свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери необходимо определить доли собственников квартиры. Также необходимо включить долю квартиры умершей матери в наследственную массу. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 также пояснила, что она обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа <адрес>. Однако нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что доля ФИО4 в праве собственности на квартиру не оформлена должным образом, отсутствует её подпись в договоре о передаче жилого помещения в собственность, право собственности не зарегистрировано. Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчиц поступили письменные заявления, согласно которых они исковые требования ФИО1 признают в полном объёме, согласны с их удовлетворением. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Заслушав истца, огласив письменные заявления ответчиков по делу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Судом установлено, что истцу ФИО5, ответчикам ФИО3, ФИО2, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность, принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Как следует из договора о передаче квартиры в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 указанную квартиру получили в совместную собственность, то есть без определения доли каждого из собственников в праве собственности. Договор передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6-7). В судебном заседании установлено, что соглашение об определении долей между всеми участниками совместной собственности на квартиру ранее не заключалось, и в настоящее время это сделать невозможно по причине смерти одного из собственников – ФИО4. В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.3.1. Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, исследовав, все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признаёт доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, в размере 1/4 доли на каждого участника собственности. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом имеет право на вступление в наследство после смерти матери. Как установлено ранее, ФИО4 на момент смерти принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому убеждению, что имущество ФИО4 в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - подлежит включению в наследственную массу (состав наследства). На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1. Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.209, 218, 244, 245, 1112, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, – удовлетворить в полном объёме. Определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установив, что: - ФИО1 принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности, - ФИО3 принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности, - ФИО2 принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности, - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности. Включить в наследственную массу (состав наследства) ФИО6, родившей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. Решение изготовлено судом в окончательной печатной форме 13 января 2012 года в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «Canon LBP-810». Судья Вагайского районного суда Тюменской области И.Б. Перин