Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Вагай Вагайского района Тюменской области 19 января 2012 года Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2012 (2-331/2011) по исковому заявлению ФИО2, в интересах которой по доверенности действует ФИО1, к Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и определении долей в праве общей собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в интересах которой по доверенности действует ФИО1, 22 декабря 2011 года обратилась в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Вагайского муниципального района Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и определении долей в праве общей собственности на квартиру. Требования истца мотивированы тем, что в договоре о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по управлению имуществом администрации Вагайского района Тюменской области, зарегистрированного Вагайским районным БТИ - отчество истца указано неверно. Вместо отчества «ФИО9» указано отчество «ФИО10». В свидетельстве о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, её отчество указано верно, как ФИО3, аналогично идёт правильное указание в паспорте истца, похозяйственной книге и в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок - ФИО2. На основании договора о передаче в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ истец и её супруг ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ, - являются участниками совместной собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Считает доли в праве собственности равными. В настоящее время у ФИО2 возникла необходимость для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа. Установление юридического факта принадлежности ей правоустанавливающего документа и определение размера долей в праве собственности ей необходимо для оформления наследственных прав. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Кроме того, ФИО1 добавил, что при обращении к нотариусу для регистрации наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине наличия расхождений в отчестве наследника. Представитель ответчика - администрации Вагайского муниципального района Тюменской области ФИО5, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта - факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа – договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по управлению имуществом администрации Вагайского района Тюменской области, зарегистрированного Вагайским районным БТИ, а также об определении долей в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты> расположенной по адресу - <адрес>, не возражает, заявленное требование поддерживает. Дело с согласия участников процесса рассмотрено в его отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа – договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами: - копией договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вагайагропромхимия в лице ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, проживающий по адресу - <адрес>, заключили договор, согласно которого последний получил в совместную собственность с женой ФИО7 квартиру по адресу - <адрес>, <данные изъяты> - копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> принадлежит земельный участок <данные изъяты> по адресу - <адрес> (л.д.9); - копией свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене ФИО13 (л.д.10); - копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - согласно копии паспорта серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество истца - ФИО2 (л.д.13). Как следует из перечисленных доказательств при заключении договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ произошла техническая ошибка в написании отчества истца – указано «ФИО10», а должно быть «ФИО9». Доводов опровергающих, утверждения истца, не установлено. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт, имеющий юридическое значение - факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа – договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Судом установлено, что истцу ФИО2 и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность, принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.7). Как следует из договора о передаче квартиры в собственность ФИО2 и ФИО4 указанную квартиру получили в совместную собственность, то есть без определения доли каждого из собственников в праве собственности. Договор о передаче квартиры в собственность зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Вагайского района Тюменской области в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7). В судебном заседании установлено, что соглашение об определении долей между всеми участниками совместной собственности на квартиру ранее не заключалось, и в настоящее время это сделать невозможно по причине смерти одного из собственников – ФИО4. В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.3.1. Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, исследовав, все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признаёт доли ФИО2 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, в размере 1/2 доли на каждого участника собственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1. Закона Российской Федерации №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2, в интересах которой по доверенности действует ФИО1, к администрации Вагайского муниципального района Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и определении долей в праве общей собственности на квартиру, – удовлетворить в полном объёме. Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа – договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по управлению имуществом администрации Вагайского района Тюменской области, зарегистрированного Вагайским районным БТИ. Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, установив, что: - ФИО2 принадлежит доля в размере 1/2 в праве собственности, - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит доля в размере 1/2 в праве собственности. На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. Решение изготовлено судом в окончательной печатной форме 19 января 2012 года в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «Canon LBP-810». Судья Вагайского районного суда Тюменской области личная подпись И.Б. Перин