Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Вагай Вагайского района Тюменской области 20 февраля 2012 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2012 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу.

ФИО1 мотивирует свои требования тем, что согласно договора о передаче квартиры в собственность № она является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, право совместной собственности на указанную квартиру принадлежит её детям ФИО2, ФИО3 и мужу - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Доли собственников квартиры не определены. Для того чтобы ей получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру после умершего мужа необходимо определить доли собственников квартиры. Также необходимо включить долю квартиры умершего мужа в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 также пояснила, что она обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу <адрес>. Однако нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что доли участников совместной собственности не оформлены должным образом. Право собственности на квартиру зарегистрировано только за её умершим мужем ФИО4.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело по иску ФИО1 без их участия, с требованиями ФИО1 согласны в полном объёме, возражений у них не имеется.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области – главный специалист, юрист ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. От представителя ответчика поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных ФИО1 требований не имеет.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, огласив письменные заявления ответчиков ФИО8, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что истцу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № о передаче квартиры в собственность, принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.9).

Как следует из договора о передаче квартиры в собственность, указанную квартиру ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, получили в совместную собственность, то есть без определения доли каждого из собственников в праве собственности.

Договор передачи квартиры в собственность № зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что соглашение об определении долей между всеми участниками совместной собственности на квартиру ранее не заключалось, и в настоящее время это сделать невозможно по причине смерти одного из собственников – ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1. Закона Российской Федерации №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, исследовав, все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признаёт доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, в размере 1/4 доли в праве на каждого участника собственности.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом ФИО1 имеет право на вступление в наследство после смерти супруга ФИО4 (л.д.23).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются отцом и матерью сыновьям – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22).

Как следует из письма нотариуса Вагайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № истцу ФИО1, на её обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, после смерти супруга ФИО4 отказано. Причина отказа в том, что доля каждого сособственника в указанном имуществе неопределенна (л.д.15).

Как установлено ранее, ФИО4 на момент смерти принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому убеждению, что имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - подлежит включению в наследственную массу (состав наследства) после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1. Закона Российской Федерации №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.209, 218, 244, 245, 1112, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, – удовлетворить в полном объёме.

Определить доли в праве совместной общей собственности на <адрес>, установив, что:

- ФИО1 принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности,

- ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности,

- ФИО2 принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности,

- ФИО3 принадлежит доля в размере 1/4 в праве собственности.

Включить в наследственную массу (состав наследства) ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено судом в окончательной печатной форме 20 февраля 2012 года в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «Canon LBP-810».

Судья

Вагайского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин