РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Вагай Вагайского района Тюменской области 14 марта 2012 года Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, с участием заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова, ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, при секретаре судебного заседания А.А. Плесовских, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2012 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 об обязании проведения аттестации 1 рабочего места согласно штатного расписания до ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области обратился ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 об обязании проведения аттестации 1 рабочего места согласно штатного расписания до ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что штатная численность работающих у ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 составляет 1 работник на 1 рабочее место, при этом аттестация рабочего места не проводилась. Статьёй 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда. Статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возложена на работодателя. В соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе, и по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №342н, аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Такое нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) создаёт угрозу повышенного производственного травматизма неопределённого круга лиц, так как численный состав ответчика может меняться. Заместитель прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганов в судебном заседании на исковых требованиях исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области настаивает, просит иск удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области в полном объёме. Она просит суд принять признание ею иска и вынести решение, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав стороны – заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области О.К. Марганова, ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, признавшую исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области, исследовав материалы дела, - суд, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены. Суд находит заявленное исполняющим обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области требование к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. С ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку от её уплаты она не освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №342н, ст.ст.12, 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области Федоренко Р.И. в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 об обязании проведения аттестации 1 рабочего места согласно штатного расписания до ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить в полном объёме. Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 провести аттестацию 1 рабочего места согласно штатного расписания до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Вагайский районный суд Тюменской области. Решение изготовлено судьей в окончательной печатной форме 14 марта 2012 года в совещательной комнате с использованием технического средства - принтера «Canon LBP-810». Судья Вагайского районного суда Тюменской области личная подпись И.Б. Перин