РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Вагай Вагайского района Тюменской области 29 марта 2012 года Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, с участием помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Ю.И. Халидуллиной, представителя ответчика - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Е.И. Широченко, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2012 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о проведении аттестации 9 рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области обратился ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о проведении аттестации 9 рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что штатная численность работающих в магазинах у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 составляет 17 работников на 9 рабочих мест, при этом аттестация рабочих мест не проводилась. Статьёй 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда. Статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возложена на работодателя. В соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе, и по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Такое нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда) создаёт угрозу повышенного производственного травматизма неопределённого круга лиц, так как численный состав ответчика может меняться. Помощник прокурора Вагайского района Тюменской области Ю.И. Халидуллина в судебном заседании на исковых требованиях исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области настаивает, просит иск удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду о своей неявке на судебное заседание и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ с учётом мнения участников процесса рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1. Представитель ответчика - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области в полном объёме. Она просит суд принять признание ею иска и вынести решение, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Ю.И.Халидуллину, представителя ответчика ФИО2, признавшую исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области, исследовав представленные по делу доказательства, - суд, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены. Суд находит заявленное исполняющим обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области требование к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. С ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку от её уплаты она не освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.22, 209, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п.1, 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года №342н, ст.ст.12, 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Вагайского района Тюменской области Федоренко Р.И. в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 об обязании проведения аттестации 9 рабочих мест согласно штатного расписания до ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить в полном объёме. Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 провести аттестацию 9 рабочих мест согласно штатного расписания до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Вагайский районный суд Тюменской области. Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме 29 марта 2012 года в совещательной комнате с использованием технического средства - принтера «Canon LBP-810». Судья Вагайского районного суда Тюменской области И.Б. Перин