РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 ноября 2010 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Южакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южакова А.А. и материалы дела об административном правонарушении № 12-23/2010 в отношении
Южакова А.А., [Дата обезличена] года рождения, уроженца дер.... ..., ..., не нуждающегося в услугах защитника, ..., зарегистрированного по адресу: ...... ..., ..., ..., зарегистрированного по месту пребывания с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года и проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ... ... ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию,
признанного виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симонова С.Н. от [Дата обезличена] года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симоновым С.Н. вынесено постановление от [Дата обезличена] года в отношении Южакова А.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, так как Южаков А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: [Дата обезличена] года в [Время обезличено] напротив дома [Номер обезличен] по ул.... в ... ... ... гр-н Южаков А.А. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством- автомашиной марки «М-1» государственный регистрационный знак [Номер обезличен] находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Южаков А.А. не согласен с постановлением мирового судьи от [Дата обезличена] года, в жалобе просит об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении его, с прекращением производства по административному делу. В обоснование поданной жалобы указывает на то, что он является больным ишемической болезнью сердца, стенокардией второй степени, тахикардией, у него случаются сердечные приступы, для снятия которых он принимает сердечные препараты, в том числе спиртосодержащие. В тот день он возвращался с охоты, где у него произошел приступ пароксизмальной тахикардии, он принял корвалол, алкоголь в этот день не принимал. Признаков опьянения, кроме запаха из полости рта в протоколе не указано, с предложением пройти освидетельствование согласился, был уверен, что прибор не покажет содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, показания прибора были 0,29, что явилось для него неожиданным, протокол подписал, так как не хотел ухудшать состояние здоровья, так как находился в состоянии сердечного приступа. Инспекторы нарушили его права, так как не разъяснили, что при несогласии с показаниями прибора у него имеется право на прохождение медицинского обследования в стационарных условиях, о чем узнал позже. Исследование с помощью алкотестера должно проводиться дважды с интервалом в 20 минут, в его случае второго исследования не проведено.
В судебном заседании Южаков А.А. поддержал доводы жалобы, кроме того указал на новые обстоятельства, по которым следует отменить постановление мирового судьи, а именно он был необоснованно на автомобиле остановлен [Дата обезличена] года сотрудниками ГИБДД, так как признаков алкогольного опьянения у него не было, ему не были разъяснены его права, порядок прохождения освидетельствования и не представлена целостность клейма поверителя прибора на котором ему проводили отбор проб. Сам он медицинское освидетельствование не проходил, документа, подтверждающего наличие у него сердечного приступа [Дата обезличена] года у него не имеется. Все документы у сотрудников ГИБДД он подписал, дабы не ухудшать состояние своего здоровья, знает, что в таком состоянии управлять автомобилем нельзя.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив представленные материалы в полном объеме, обсудив доводы жалобы Южакова А.А. и его показания в судебном заседании, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симонова С.Н. от [Дата обезличена] года, вынесенное в отношении Южакова А.А. - законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что [Дата обезличена] года в [Время обезличено] в ... ... ..., ... Южаков А.А. управлял транспортным средством «М-1» г/н [Номер обезличен], находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения именно Южаковым А.А., административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ л.д.9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в постановлении от [Дата обезличена] года в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, поскольку судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом не принимаются во внимание доводы Южакова А.А., о том, что ему не проведено освидетельствование два раза, а также то, что ему не разъяснено, что в случае несогласия с освидетельствованием он имеет право на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку, как и сам Южаков А.А. не оспаривает, он был согласен с результатами освидетельствования, проведенными сотрудниками ГИБДД [Дата обезличена] года с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, который показал результат анализа 0,29 мг/л, и Южаков А.А. собственноручно в присутствии понятых П. и З. расписался и написал в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «Согласен», что также подтверждено письменными: объяснением и показаниями понятых П. и З..
Кроме того, довод Южакова А.А. о том, что у него был сердечный приступ никакими документами не подтвержден, поскольку в суд Южаковым представлена выписка из медицинской карты о наличии у него заболевания с диагнозом от [Дата обезличена] года, сведений о сердечном приступе [Дата обезличена] года в данном документе не имеется.
Судом не принимаются доводы Южакова А.А. о том, что ему не разъяснялись права, в том числе право на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку согласно протокола [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года права Южакову А.А. разъяснены, о чем он расписался. В жалобе Южаков указал, что инспектор ГИБДД пояснил при задержании, что в случае отказа от медицинского освидетельствования он автоматически лишается прав. При этом ничто не мешало Южакову А.А. не согласиться с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, что им сделано не было.
Согласно показаниям свидетеля З. от [Дата обезличена] года - Южакову А.А. в присутствии свидетеля был разъяснен инспектором ГИБДД порядок освидетельствования с применением технического средства измерения и продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, гр.Южаков был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Ввиду чего, сомнений в совершении именно Южаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Мировым судьей нарушений норм КоАП РФ по делу не допущено, Южаков А.А. присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, права ему разъяснены, Южаков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, о чем сам расписался.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симонова С.Н. от [Дата обезличена] года в отношении Южакова А.А. - отмене не подлежит, оснований для удовлетворения доводов жалобы Южакова А.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симонова С.Н. от [Дата обезличена] года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Южакова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Южакова А.А.- оставить без удовлетворения.
...
...
Решение вступило в законную силу 22.11.2010 года.
Судья И.А.Коптяева