Дело №1-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Нижегородская область, с.Вад

11 августа 2011 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Ушенина А.В.,

Подсудимого Акифьева В. В.,

Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей А.В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акифьева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего бригадиром в ООО «***», военнообязанного, на учете врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, участника боевых действий, награжденного орденом «Мужества» и наградой «За отличие в службе» 1-й степени, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 167 ч.2 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором Вадского района Нижегородской области, Акифьев В.В. обвиняется органами предварительного следствия в умышленном уничтожении или повреждении имущества А.В.Н. совершенном ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин, путем разбития деревянной доской остекления двух оконных проемов <адрес>, повлекшее за собой причинение значительного ущерба А.В.Н. на сумму *** руб.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в умышленном уничтожении имущества А.В.Н., совершенном ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. путем поджога сарая А.В.Н., расположенного в 120 метрах от <адрес>. В результате пожара огнем уничтожен сарай стоимостью *** рублей, погибли два поросенка стоимостью *** рублей каждый и был причинен А.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Акифьева В.В. квалифицированы по первому эпизоду по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а по второму эпизоду по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании потерпевшая А.В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, извинился перед ней и, она его простила. Претензий к Акифьеву В.В. не имеет.

Подсудимый Акифьев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и подтвердил факт полного возмещения материального ущерба с достижением примирения с потерпевшей.

Защитник Ширманова О.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Ушенин А.В. находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что факт полного возмещения материального ущерба и примирение сторон в судебном заседании подтвердили как потерпевшая А.В.Н., так и подсудимый Акифьев В.В., последний не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, учитывая данные о личности подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, имеет двух несовершеннолетний детей, является участником боевых действий и имеет правительственные награды, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении подсудимого Акифьева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественной доказетельство-отрезок доски подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме *** рублей (л.д.121) подлежат возмещению за счет средств подсудимого Акифьева В.В. на основании частей 1 и 9 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акифьева В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.2 сть.167 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акифьева В.В. отменить.

Вещественной доказательство в виде отрезка доски уничтожить.

Взыскать с Акифьева В. В. в счет возмещения процессуальных издержек в пользу федерального бюджета *** рубля.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья

Вадского районного суда                                                        О.Е.Рябов