Дело №1-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Нижегородская область, с.Вад 03 ноября 2011 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующий судья Рябов О.Е., При секретаре Середневой С.В., С участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Ушенина А.В., Подсудимых Будникова А. В. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Зятнина А.В., допущенного к участию в деле на основании ч.2 ст.49 УПК РФ, Авсенькина И. В. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ А также потерпевшей Л.Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Будникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, на учете <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, Авсенькина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего механизатором в <данные изъяты>», военнообязанного, на учете <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, установил: Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором Вадского района Нижегородской области, Будников А.В. и Авсенькин И.В. обвиняются в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Будников А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. На седьмом километре автодороги не учел дорожные и метеорологические условия, не рассчитал скорость движения в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял Авсенькин И.В. и перевозил пассажиров Л.Л.А.,Л.Ю.В. и в нарушение правил дорожного движения двигался также по встречной полосе в направлении <адрес>, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость движения. В результате нарушений Будниковым А.В. и Авсенькиным И.В. правил дорожного движения Л.Л.А. получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левого бедра, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с грубым нарушением Будниковым А.В. и Авсенькиным И.В. Правил дорожного движения РФ, а именно: П.1.4. - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. П.9.10. - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. П.10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действия Будникова А.В. и Авсенькина И.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая Л.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Будников А.В. и Авсенькин И.В. полностью возместили материальный ущерб и компенсировали моральный вред. Подсудимые Будников А.В. и Авсенькин И.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Защитник Ширманова О.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, полагает, что для этого имеются все основания. Защитники Гаранова И.Ю. и Зятнин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали. Прокурор Ушенин А.В. находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что факт полного возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и примирение сторон в судебном заседании подтвердила потерпевшая Л.Л.А., подсудимые Будников А.В., Авсенькин И.В. не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям, учитывая данные о личности каждого из них: Будников А.В. и Авсенькин И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, оба имеют постоянное место жительства, где проживают со своими семьями и характеризуются положительно, а Авсенькин И.В. и по месту работы имеют положительную характеристику, Будников А.В. имеет на иждивении малолетнюю дочь, а Авсенькин И.В. - трех несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении подсудимых Будникова А.В. и Авсенькина И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Будникова А. В., Авсенькина И. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будникова А. В., Авсенькина И. В. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Вадского районного суда О.Е.Рябов