Приговор по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело №1-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад, Нижегородская область

24 января 2012 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Ушенина А.В.,

Подсудимого Тамойкина В. И.,

Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района, Гарановой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАМОЙКИНА В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего по найму, <данные изъяты>, ФИО18, военнообязанного, <данные изъяты>, осужденного

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамойкин В.И. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильные телефоны

*** стоимостью *** рублей,

*** стоимостью *** рублей, принадлежащие гр.Л.Л.С.

С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр.Л.Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В дальнейшем, явился в правоохранительные органы с повинной и добровольно выдал похищенное имущество.

Действия Тамойкина В.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тамойкин В.И. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Л.Л.С. в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. л.д.91

Государственный обвинитель Ушенин А.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тамойкин В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно и, он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Тамойкина В.И. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тамойкина В.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Тамойкин В.И. виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Допрошенная в судебном заседании Т.С.А. показала, что состоит в браке с Тамойкиным В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. На дату регистрации брака она уже имела ребенка. От брака с Тамойкиным В.И. имеет дочь. У Тамойкина В.И. постоянного места работы нет, имеет случайные заработки. Последние три месяца он работает на мебельном производстве. Заработную плату тратит на нужды семьи, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием дочери и ее сына, к ней и детям относится хорошо, оказывает помощь в хозяйстве. По месту проживания конфликтов с соседями не имел.

Тамойкин В.И. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений (л.д.54-70,95-96), в настоящее время проживает вне места регистрации со своей семьей, супруга подсудимого характеризует его с положительной стороны, по месту регистрации Тамойкин В.И. характеризуется также положительно (л.д.49-50), в 2011 году однажды привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ к штрафу в 100 рублей.л.д.52

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.л.д.48

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку Тамойкин В.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего годовалого возраста, принимает участие в содержании сына своей супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.98-100), суд приходит к выводу, что назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы отрицательно скажется на условиях жизни семьи Тамойкина В.И.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимого и его состояние здоровья (л.д.97), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тамойкина В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 данной статьи, и без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также мнение потерпевшей Л.Л.С.., оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении заявления потерпевшей Л.Л.С. о взыскании с Тамойкина В.И. *** рублей в счет возмещения транспортных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.1 ч.2 той же статьи, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему…на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

Часть 4 той же статьи предусматривает установление Правительством РФ порядка и размера возмещения процессуальных издержек.

Статья 316 УПК РФ устанавливает порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В силу части 10 данной статьи, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Тамойкина В.И. не подлежат.

В соответствии с п.5 Инструкции о порядке возмещения расходов о выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суда, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.03.1993 N 187, от 04.03.2003 N 140), проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым на основании проездных документов, но не свыше:

по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне;

по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по V - VIII группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте III категории на судах речного флота;

по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси).

Принимая во внимание, что потерпевшая Л.Л.С.. не представила документального подтверждения понесенных транспортных расходов и в суд не явилась, в связи с чем у суда не имеется возможности проверить их обоснованность, суд полагает оставить заявление потерпевшей без рассмотрения и признать за ней право на возмещение процессуальных издержек в порядке ст.397 УПК РФ (абзац второй п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»).

Вещественные доказательства в виде мобильных телефонов ***, ***, ***, *** суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшей Л.Л.С..л.д.23

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАМОЙКИНА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тамойкина В.И. обязанности, которые он должен исполнять в течение испытательного срока:

-не менять место жительства, а в случае трудоустройства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (далее УИИ),

-не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные начальником УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Тамойкина В.И. без изменений.

Заявление потерпевшей Л.Л.С. о возмещении процессуальных издержек оставить без рассмотрения, признать за ней право на их возмещение и передать вопрос о размере возмещения процессуальных издержек в порядке ст.397 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде мобильных телефонов ***, ***, ***, *** оставить по принадлежности у потерпевшей Л.Л.С.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов