ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Вад Нижегородской области 23 декабря 2011г. Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н., с участием зам.прокурора Вадского района Яшкова И.Э., обвиняемых Тюрина А.Н. и Василенко А.Н. и их защитников - адвокатов адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н. и Гарановой И.Ю., представивших ордеры на осуществление защиты № и № и удостоверения № и №, представителя потерпевшего С.С.Г., при секретаре Пыркиной Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании по уголовному делу по обвинению Тюрина А. Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>: Василенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, ходатайство обвиняемых Тюрина А.Н., Василенко А.Н. о прекращении уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Тюрин А.Н., Василенко А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тюрин А.Н. и Василенко А.Н., находясь в <адрес> около магазина «***», принадлежащего ООО «***», по обоюдному согласию вступили в преступный сговор с целью хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тюрин А.Н. и Василенко А.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределённым ролям, подошли к входной двери магазина «***». Там Тюрин А.Н. стал руками с силой дёргать за ручку входной двери указанного магазина с целью сломать запорное устройство двери магазина. Василенко А.Н. в это время находился неподалёку и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть обнаруженным предупредить Тюрина А.Н. В это время сработала звуковая сигнализация, установленная в магазине. Тюрин А.Н., опасаясь, что он и Василенко А.Н. могут быть обнаружены, вырвал клаксон сигнализации и тем самым привёл сигнализацию в негодность. Продолжая свои преступные действия, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «***», Тюрин А.Н. дёрнул с силой за ручку входной двери указанного магазина и сломал запорное устройство, после чего вдвоём с Василенко А.Н. незаконно проникли внутрь торгового павильона магазина «***». Там, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым ролям, Тюрин А.Н. и Василенко А.Н. тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», а именно: деньги в сумме *** рублей, 12 бутылок «***» стоимостью *** рублей за бутылку на сумму *** рублей, и 10 пачек сигарет «***» стоимостью *** рублей за пачку на сумму *** рублей, всего на сумму *** рублей, причинив своими действиями ООО «***» в лице директора С.С.Г. ущерб на указанную сумму. С похищенным из магазина «***» товарно-материальными ценностями Тюрин А.Н. и Василенко А.Н. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Предварительное судебное заседание назначено по ходатайству обвиняемых Тюрина А.Н., Василенко А.Н. о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживают, просят прекратить уголовное дело. Представитель потерпевшего ООО «***» С.С.Г. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина А.Н., Василенко А.Н. в связи с примирением с ними. Пояснил, что обвиняемые извинились перед ним, полностью возместили материальный вред, претензий к ним не имеет. Представил в суд соответствующее письменное заявление. Защитники обвиняемых адвокаты Ширманова О.Н. и Гаранова И.Ю. в предварительном судебном заседании также просят удовлетворить ходатайство обвиняемых. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тюрина А.Н., Василенко А.Н. в связи с примирением сторон. Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены: по делу заявлено ходатайство о прекращении дела, данное преступление средней тяжести, на момент его совершения обвиняемые судимы не были, причинённый вред заглажен, представитель потерпевшего и обвиняемые примирились и ходатайствуют о прекращении уголовного дела по данному основанию. Тюрин А.Н. на момент совершения преступления не судим (л.д.114,115-116,117-118,119-120,121-122), явился с повинной в совершении настоящего преступления (л.д.47), проживает <данные изъяты>, характеризуется без замечаний (л.д.127,128), <данные изъяты> (л.д.123,125,129,130), проходил военную срочную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничений по здоровью не имеет (л.д.126). Василенко А.Н. на момент совершения преступления не судим (л.д.132,133-134), проживает по месту регистрации с <данные изъяты>, характеризуется без замечаний (л.д.135), <данные изъяты> (л.д.136,137). Возмещение материального вреда подтверждается квитанцией ООО «***» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107). Поскольку обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, а также принимая во внимание, что на момент совершения преступления они судимы не были, по месту жительства характеризуются без замечаний, а Тюрин А.Н., кроме того, явился с повинной в совершении преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.