Дело №1-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижегородская область, с.Вад
21 октября 2010 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий судья Рябов О.Е.,
При секретаре Середневой С.В.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,
Подсудимого Полищук Сергея Александровича,
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОЛИЩУК СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, осознает.
Защитник Ширманова О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.
Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление. л.д.94
Государственный обвинитель Яшков И.Э. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полищук С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно и, он согласен с ним в полном объеме.
Максимальное наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого Полищук С.А. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Полищук С.А. по обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Полищук С.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений (л.д.57-65), привлекался и к административной ответственности (л.д.52-53), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны как добросовестный и грамотный работник, имеющий хорошие отношения с коллегами по работе (л.д.67), по месту жительства характеризуется также с положительной стороны как лицо, имеющее хорошие отношения с соседями. л.д.94
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и принесение ему своих извинений.л.д.68
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая все данные о личности Полищук С.А., а именно: возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, заявление потерпевшего ФИО1 о достижения примирения с подсудимым, суд приходит к выводу о возможности исправления Полищук С.А. без изоляции от общества в условиях применения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью пятой той же статьи и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания за настоящее преступление, суд полагает руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Избранную в отношении Полищук С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в виде 5 упаковок жевательной резинки и 1 упаковки конфет суд полагает оставить у потерпевшего ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЛИЩУК СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полищук С.А. дополнительные обязанности, которые тот должен исполнять в течение испытательного срока:
-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (далее УИИ),
-являться в УИИ по вызовам и в дни, установленные для регистрации,
-не менять место жительства и работы без уведомления УИИ,
-в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания.
Меру пресечения в отношении Полищук С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде 5 упаковок жевательных резинок и 1 упаковки конфет оставить у потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов