Дело №1-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижегородская область, с.Вад
08 декабря 2010 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий судья Рябов О.Е.,
При секретаре Середневой С.В.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Кричун С.В.,
Подсудимого Сорокина М. В.,
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
А также потерпевшего ***
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОРОКИНА М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего 1 малолетнего ребенка и случайные заработки, не учащегося, невоеннообязанного, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Сорокин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в <адрес>, увидел на кровати мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий *** который решил похитить. С целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный выше мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей. Вечером того же дня у <адрес> его встретил ***. и потребовал возврата похищенного имущества. Он выполнил требования последнего и выдал ***. похищенный мобильный телефон без сим-карты, которую выбросил ранее.
Действия Сорокина М.В. квалифицированы органами предварительного следствия по совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Сорокин М.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.
Потерпевший ***. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кричун С.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно и, он согласен с ним в полном объеме.
Максимальное наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого Сорокина М.В. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Сорокина М.В. по нужды семьи. В содеянном он раскаивается и переживает о случившемся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие у Сорокина М.В. малолетнего ребенка (л.д.43), а также тот факт, что он является сиротой.
В действиях Сорокина М.В. отсутствует рецидив преступлений в силу ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сорокина М.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сорокина М.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить,
назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,
окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года01 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обязав Сорокина М.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Сорокина М.В. в колонию-поселение, а время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении Сорокина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство в виде мобильного телефона <данные изъяты> оставить у потерпевшего ***
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов