ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Вад Нижегородской области 13 марта 2012г. Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н., с участием прокурора Вадского района Ушенина А.В., подсудимого Зюзина А.В., защитника - адвоката Вадской адвокатской конторы Ширмановой О.Н., представившей ордер на осуществление защиты № и удостоверение №, потерпевшего Б.А.Л., при секретаре Клычевой В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению Зюзина А. В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зюзин А. В. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность который оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённом с применением насилия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Зюзин А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Б.А.Л., с целью возврата *** рублей, которые ему был должен Б.А.Л. за проживание в квартире, вопреки установленному законом порядку, предусматривающему обращение в суд, угрожая физической расправой, потребовал у Б.А.Л. передать ему *** рублей, на что Б.А.Л. ответил отказом. В ответ на его отказ Зюзин А.В. умышленно, с целью принуждения к возврату денег, нанёс Б.А.Л. 2 удара кулаком правой руки по лицу и 3 удара обутой ногой по туловищу в область правого бока, причинив последнему существенный вред в виде закрытого перелома 8 ребра справа по задней подмышечной линии без смещения костных отломков, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Потерпевшим Б.А.Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зюзина А.В. в связи с примирением с ним. Пояснил, что обвиняемый извинился перед ним, претензий к нему он не имеет, примирился с ним и не желает привлечения к уголовной ответственности, о чём суду представлено письменное заявление. Подсудимому Зюзину А.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживает, просит прекратить уголовное дело. Защитник подсудимого адвокат Ширманова О.Н. в судебном заседании также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зюзина А.В. в связи с примирением сторон. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены: потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела, данное преступление средней тяжести, причинённый вред заглажен. Обвиняемый не судим, ходатайство он и его защитник поддерживают, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. Зюзин А.В. ранее не судим (л.д.60-61,62-65,69), проживает с <данные изъяты> (л.д.67), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.66), на учёте у врача-нарколога не находится, <данные изъяты> (л.д.68). Поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.