Дело №1-42 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Вад, Нижегородская область 06 августа 2012 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующий судья Рябов О.Е., При секретаре Середневой С.В., С участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Ушенина А.В., Подсудимого Лашкина А. В. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лашкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего случайные заработки, невоеннообязанного, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ установил: Лашкин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** мин. находясь возле <адрес>, увидел велосипед «***», стоящий у подъезда и принадлежащий К.С.И., который решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, скрывшись с ним с места преступления и причинив своими действиями К.С.И. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ после неудачной полпытки продать похищенное, велосипед оставил у дома К.С.И. Подсудимый Лашкин А.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает. Потерпевшая К.С.И. в письменном заявлении, адресованном суду, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ушенин А.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лашкин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Лашкина А.В. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Лашкина А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинение значительного ущерба гражданину. Лашкин А.В. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Лашкин А.В. ранее судим (л.д.44-52,54-55), имеет постоянное место жительства, где сельской администрацией характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, уволен за прогулы и появление на рабочем месте в нетрезвом виде (л.д.56), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ.л.д.59 В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лашкина А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Учитывая приведенные выше данные о личности Лашкина А.В., а также его возраст, состояние здоровья и семенной положение, заверения суда о законопослушном поведении в дальнейшем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии его отягчающих, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде исправительных работ. Определяя размер наказания, суд полагает руководствоваться положениями частями 1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом всех данных о личности Лашкина А.В., обстоятельств дела, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 66, 73 УК РФ суд не усматривает. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить Лашкину А.В. без изменений до вступления приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде велосипеда «***» суд полагает оставить по принадлежности у Кузьминой С.И.л.д.33 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЛАШКИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 09 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Приговор Вадского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2010 года в отношении Лашкина А.В. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства в виде велосипеда «***» оставить по принадлежности у К.С.И. До вступления приговора в законную силу избранную Лашкину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Вадского районного суда О.Е.Рябов