Дело №2-289
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижегородская область, с.Вад
15 декабря 2010 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующий судья Рябов О.Е.,
при секретаре Середневой С.В.
с участием истца Слепова В. А.,,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области по доверенности Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепова В. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Слепов В.А. обратился в суд с иском к УПФР об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указал следующее.
Он родился ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.к. ему уже исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет и более 22 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты>. На основании протокола №70 от 20 октября 2010 года ответчик отказал ему в этом, мотивируя тем, что его работа в качестве <данные изъяты> документально не подтверждена.
Просит суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2010 года.
В судебном заседании истец Слепов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Представитель ответчика УПФР по доверенности Степанова М.К. с иском не согласна.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и изучив письменные материалы дела, находит требования Слепов В. А. обоснованными и полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Истец Слепов В.А. в судебном заседании показал, что 21 сентября 2010 года он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. более 22 лет работал в тяжелых условиях в качестве <данные изъяты>, из них более 14 лет в <адрес>. УПФР отказало в назначении пенсии, т.к. его работа <данные изъяты> документально не подтверждена.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании показала, что 21.09.2010 года Слепов В.А. обратился к ним с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой <данные изъяты>. В назначении досрочной пенсии ему отказали из-за отсутствия сведений, подтверждавших его работу <данные изъяты>. Страховой стаж Слепова В.А. по представленным документам составляет более 33 лет, из которых в качестве <данные изъяты> - 14 лет 5 месяцев 22 дня.
Свидетель *** в судебном заседании показал, что знаком со Слеповым В.А. по совместной работе в <адрес>. Он (***) работает там с 1975 года по настоящее время. Слепов работал <данные изъяты>.
Свидетель *** в судебном заседании показал, что работает в ДД.ММ.ГГГГ с 1991 года по настоящее время. Слепов В.А. устроился на работу в <адрес> позже после переезда из <данные изъяты>. Слепов до даты увольнения работал <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Слепов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и на 21 сентября 2010 года имел полных 55 лет.л.д.4
Первая запись в трудовой книжке Слепова В.А. датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных трудовой книжки Слепов В.А. работал в <адрес> <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.л.д.13
В соответствие со справкой, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, выданной <данные изъяты> Слепов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком №2, разделом ХХХ111, позиция 23200000-19756.л.д.10
21 сентября 2010 года Слепов В.А. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости (л.д.5), в чем ему было отказано по причине не подтверждение работы <данные изъяты>.л.д.6
Суд полагает, что письменными материалами дела, показаниями свидетелей ***, ***, объяснениями истца Слепова В.А. в их совокупности нашел свое подтверждение факт работы истца <данные изъяты> в период работы в <адрес>.
Свидетели *** и ***, работавшие совместно со Слеповым, подтвердили в судебном заседании, что истец Слепов В.А. работал в <адрес> <данные изъяты>.
Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, признает их достоверными, согласующимися с письменными материалами дела, в частности, со справкой (л.д.10), в которой должность Слепова идентифицирована с должностью Списка №2 раздела ХХХ111 подраздела 2320000-19756.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) утвержден СПИСОК N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ.
Профессия <данные изъяты>, имеется в разделе ХХХ111. Общие профессии указанного выше Списка №2, подраздел 23200000-19756.
С учетом изложенного суд полагает, что период работы Слепова В.А. в <адрес> в качестве <данные изъяты> (за минусом административных отпусков -11 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях.
Таким образом, Слепов В.А., на 21.09.2010 года достиг 55 летнего возраста и имел стаж работы <данные изъяты> более 12 лет 6 месяцев и более 25 лет страхового стажа.
Факт обращения Слепова В.А. в УПФР именно 21.09.2010 года подтверждается копией его заявления и представителем ответчика не оспаривается.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 21.09.2010 года, что соответствует требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Слеповым В. А. право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Слепова В.А. в <адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Слепову В. А. досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов