Дело №2-283
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижегородская область, с.Вад
31 декабря 2010 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующий судья Рябов О.Е.,
при секретаре Середневой С.В.
с участием истца Козина А. Н.,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области по доверенности Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Козин А.Н. обратился в суд с иском к УПФР об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указал следующее.
Он родился ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 16 августа 2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.к. ему уже исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 36 лет и более 14 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты>. На основании протокола №43 от 08 сентября 2010 года ответчик отказал ему в этом, мотивируя тем, что его работа в качестве <данные изъяты> документально не подтверждена.
Просит суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16 августа 2010 года.
Истец Козин А.Н. 28 и 31 декабря 2010 года в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика УПФР по доверенности Степанова М.К. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Согласно абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Козин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, 28.12.2010 года и 31.10.2010 года в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не заявил, а представитель ответчика Степанова М.К. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить его без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку суд оставляет без рассмотрения настоящее гражданское дело, то уплаченная Козиным А.Н. государственная пошлина в размере 600 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Козина А. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная Козиным А.Н., подлежит возврату.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов