РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 19 января 2011г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием представителя ответчика Носырева Ю.В. по назначению суда - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Пыркиной Т.Н.,
рассмотрев исковое заявление УФМС России по Нижегородской области к Носыреву Ю. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
УФМС России по Нижегородской области обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к Носыреву Ю.В. о взыскании денежных средств, а именно основного долга по договору ссуды в размере <данные изъяты> рублей, и штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца - УФМС России по Нижегородской области по доверенности Рачинская И.В. не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования в части основного долга просит взыскать в полном объёме, в части штрафных санкций не возражает против снижения суммы.
Представитель ответчика Носырева Ю.В. по назначению суда адвокат Гаранова И.Ю. не возражает против взыскания основного долга, подтверждённого представленными материалами. Просит снизить размер штрафа за просрочку долга до размера основного долга.
Суд, учитывая мнение представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования УФМС России по Нижегородской области удовлетворить частично. Своё решение суд мотивирует нижеследующим.
Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исковые требования УФМС России по Нижегородской области основаны на том, что <данные изъяты> Носырев Ю.В. обратился в Миграционную службу Нижегородской области с заявлением о выдаче беспроцентной возвратной ссуды и 05.04.1999г. с ним был заключён договор № 1676, в соответствии с которым ответчику предоставлена ссуда на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей. Погашение ссуды должно было производиться ответчиком согласно приложенному к договору графику, в течение 9 лет, с чем Носырев Ю.В. был согласен. Однако своё обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик не выполнил полностью по настоящее время, в результате чего основной долг составил <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 договора предусмотрен денежный штраф за просрочку платежей, который составил <данные изъяты> рублей, общий размер задолженности составил <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Носырева Ю.В. по назначению суда адвокат Гаранова И.Ю. пояснила, что с представляемым ею ответчиком она не встречалась и не знает его позицию по делу. Однако, поскольку размер основной задолженности подтверждён документально, не возражает против его взыскания. В то же время, поскольку заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить его до размера основного долга.
Согласно копии распоряжения Миграционной службы Нижегородской области № 48 от 05.04.1999г., решено предоставить Носыреву Ю. В., проживающему по адресу: <адрес>, ссуду в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья (л.д.16).
Согласно копии договора № 1676 от 05.04.1999г., именованного как «о предоставлении <данные изъяты> долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство, приобретение, ремонт жилья», Миграционная служба Нижегородской области предоставляет Носыреву Ю. В. долговременную беспроцентную возвратную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 лет для покупки жилья. Заёмщик обязуется производить платежи в погашение ссуды, начиная со 2 квартала 2000 года, ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Предельный срок погашения ссуды - 31 марта 2009г. В случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы. Договор подписан представителем Миграционной службы и заёмщиком Носыревым Ю.В. (л.д.7-8), приложен график погашения ссуды (л.д.9).
Анализируя в соответствии со ст.431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый договор не является договором ссуды.
В соответствии с ч.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В данному случае одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, на условиях возврата такой же суммы денег. Соответственно имеет место договор займа, без взимания процентов за пользование им. На это косвенно указывает и наименование Носырева Ю.В. в самом договоре как заёмщика, а не ссудополучателя.
Согласно копии лицевого счёта Носырева Ю.В., им производилась оплата по погашению ссуды с 17.12.1999г. по 31.07.2002г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, остаток составил <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Носырев Ю.В. в соответствии с договором от 05.04.1999г. получил от миграционной службы беспроцентный займ в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по своевременному погашению займа не выполнил, что подтверждается справкой УФМС. В связи с этим суд находит законными и обоснованными требования истца к данному ответчику о взыскании с него суммы займа и предусмотренного п.4 договора штрафа за просрочку исполнения обязательства.
Суд находит правильным приложенный истцом расчёт задолженности (л.д.10-11), однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает её размер до размера основного долга, применив положения ст.333 ГК РФ.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд, учитывая, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, взыскивает её с ответчика Носырева Ю.В. в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Носырева Ю. В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области задолженность по договору № 1676 от 05 апреля 1999г.:
всего взыскать <данные изъяты> (тридцать три тысячи двадцать) рублей.
Взыскать с Носырева Ю. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.