О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
С. Вад 17 августа 2010 года
Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.
при секретаре: Салаповой Т.В.
с участием представителя истца помощника прокурора Вадского района Алексеевой Н.А.
истца Гужба Александра Анатольевича
представителя ответчика на основании доверенности Прониной Натальи Владимировны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/10 по иску прокурора Вадского района в интересах Гужба Александра Анатольевича к ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат", о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Гужба А.А. работал в ОАО Новомирский горно-обогатительный комбинат (далее "Новомирский ГОК") до 2010 года. За период его работы, с сентября 2009 года заработная плата не выплачивалась. В силу чего образовалась задолженность в размере 41106,15 руб. В настоящее время задолженность погашена в сумме 1689,31 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Вадского района Алексеева Н.А. предъявила заявление об отказе от исковых требований. Просит дело производством прекратить.
Истец Гужба А.А. пояснил, что поскольку ответчиком заработная плата выплачена, претензий материального характера не имеет, от иска отказывается. Просит дело производством прекратить.
Представитель ответчика ОАО "Новомирский ГОК" Пронина Н.В. пояснила, что задолженность погашена путем выдачи наличных денежных средств. Против прекращения производства по делу не возражает.
Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам смысл и содержание ст. ст. 35, 39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 3) если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
Из объяснений представителя истца помощника прокурора Вадского района Алексеевой Н.А. и истца Гужба А.А. следует, что исковые требования на день рассмотрения дела по-существу удовлетворены ОАО "Новомирский ГОК" путем выплаты заработной платы.
Истцы от своих требований отказались добровольно, отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц.
Порядок, основание и последствия прекращения дела в связи с отказом от требований как истцам, так и ответчику разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, суд полагает его принять и дело производством прекратить.Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, если ответчик исполняет требование истца уже после предъявления иска, то он и несет соответствующие расходы.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 1382 руб. 51 коп. из расчета (41106,15-1689,31 руб.=39416,84 руб.) -20000 руб.) х 3% + 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 35, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску прокурора Вадского района в интересах Гужба Александра Анатольевича к ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат" о взыскании зарплаты производством прекратить.
Взыскать с ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат" в доход государства госпошлину в размере 1382 руб. 51 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Вадский райсуд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Вадского О. В. Корнилова
Районного суда