О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
С. Вад 17 августа 2010 года
Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.
при секретаре: Салаповой Т.В.
с участием представителя истца и.о. заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э.
истца Гужба Марины Александровны
представителя ответчика на основании доверенности Еремкина Александра Александровича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/10 по иску прокурора Вадского района в интересах Гужба Марины Александровны к ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат", о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Гужба М.А. работала в ОАО Новомирский горно-обогатительный комбинат (далее "Новомирский ГОК") до 2010 года. За период её работы, с сентября 2009 года заработная плата не выплачивалась. В силу чего образовалась задолженность в размере 32117,68 руб. В настоящее время задолженность погашена в сумме 1319,92 руб.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Вадского района Яшков И.Э. предъявил заявление об отказе от исковых требований. Просит дело производством прекратить.
Истец Гужба М.А. пояснила, что поскольку ответчиком заработная плата выплачена, претензий материального характера не имеет, от иска отказывается. Просит дело производством прекратить.
Представитель ответчика ОАО "Новомирский ГОК" Еремкин А.А. пояснил, что задолженность погашена путем выдачи наличных денежных средств. Против прекращения производства по делу не возражает.
Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам смысл и содержание ст. ст. 35, 39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 3) если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
Из объяснений представителя истца и.о. заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э. и истца Гужба М.А. следует, что исковые требования на день рассмотрения дела по-существу удовлетворены ОАО "Новомирский ГОК" путем выплаты заработной платы.
Истцы от своих требований отказались добровольно, отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц.
Порядок, основание и последствия прекращения дела в связи с отказом от требований как истцам, так и ответчику разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, суд полагает его принять и дело производством прекратить.Руководствуясь ст. ст. 35, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску прокурора Вадского района в интересах Гужба Марины Александровны к ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат" о взыскании зарплаты производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Вадский райсуд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Вадского О. В. Корнилова
Районного суда