О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
С. Вад 17 августа 2010 года
Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.
при секретаре: Салаповой Т.В.
с участием представителя истца и.о. заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э.
истца Хлопковой ФИО7
представителей ответчика на основании доверенности Еремкина ФИО8 и Прониной ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/10 по иску прокурора Вадского района в интересах Хлопковой ФИО10 к ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат" о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Хлопкова Т.В. работала в ОАО Новомирский горно-обогатительный комбинат (далее "Новомирский ГОК") до 2010 года. За период её работы, с сентября 2009 года заработная плата не выплачивалась. В силу чего образовалась задолженность предприятия перед работником в размере 34481,15 руб.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Вадского района Яшков И.Э. предъявил заявление об отказе от исковых требований. Просит дело производством прекратить.
Истец Хлопкова Т.В. пояснила, что поскольку ответчиком заработная плата в настоящее время выплачена, претензий материального характера не имеет, от иска отказывается. Просит дело производством прекратить.
Представители ответчика ОАО "Новомирский ГОК" Еремкин А.А. и Пронина Н.В. пояснили, что задолженность погашена путем выдачи наличных денежных средств. Против прекращения производства по делу не возражают.
Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам смысл и содержание ст. ст. 35, 39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 3) если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
Из объяснений представителя истца и.о. заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э. и истца Хлопковой Т.В. следует, что исковые требования на день рассмотрения дела по-существу удовлетворены ОАО "Новомирский ГОК" путем выплаты заработной платы.
Истцы от своих требований отказались добровольно, отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц.
Порядок, основание и последствия прекращения дела в связи с отказом от требований как истцам, так и ответчику разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, суд полагает его принять и дело производством прекратить.Руководствуясь ст. ст. 35, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску прокурора Вадского района в интересах Хлопковой ФИО11 к ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат" о взыскании зарплаты производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Вадский райсуд в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Вадского О. В. Корнилова
Районного суда