Дело № 2-17РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 07 февраля 2011г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием истца Якшенева В.И., представителей ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степановой М.К. и Климович Н.С.,
при секретаре Пыркиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшенева В. И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Якшенев В.И. подал исковое заявление к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с 11.11.2010г., мотивируя свои требования тем, что он более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно <данные изъяты>, имеет более 25 лет страхового стажа, достиг 55-летнего возраста и имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Якшенев В.И. свои исковые требования поддерживает, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, зачесть в специальный трудовой стаж работу в должности <данные изъяты>, и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 11.11.2010г.
Представители ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. и Климович Н.С. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Б.Н.П., И.А.А. и Г.Ф.Ф., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,...возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, разделом XXVII, позиция 2290000а-12680, предусмотрены <данные изъяты>, а разделом XXXIII, позиция 23200000-19756, предусмотрены <данные изъяты>.
Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года, <данные изъяты> и <данные изъяты> - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как <данные изъяты>.
Истец Якшенев В.И. в судебном заседании пояснил, что после службы в армии в 1976 году он трудоустроился в <данные изъяты>, а через год был переведён на должность <данные изъяты>, в которой проработал до 1994 года. Работа <данные изъяты> была организована бригадным методом: они выполняли <данные изъяты>, а по окончании этих работ переводились на другой объект, завершали же работу по сдаче первого объекта уже другие специалисты. Соответственно они постоянно были заняты на <данные изъяты>, возводили жилые, административные, социальные здания. В 1994 году он был переведён на должность <данные изъяты>, работал на <данные изъяты>. Вся <данные изъяты> на предприятии не имелось. Однако в документах уточнение его работы именно в составе <данные изъяты> отсутствует, в связи с чем ГУ УПФ РФ по Вадскому району отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по его заявлению от 11.11.2010г.
Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании пояснила, что 11 ноября 2010г. в Управление поступило заявление Якшенева В.И. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Однако при документальной проверке установлено, что работа заявителя <данные изъяты>, не подтверждена, в связи с чем Якшеневу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Свидетель Б.Н.П. в судебном заседании показал, что он знает истца по совместной работе в <данные изъяты>, в котором работал с 1966 года <данные изъяты>. Якшенев работал <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Работа <данные изъяты> осуществлялась в бригаде, которая после окончания работ по <данные изъяты> переводилась на другой объект. Все <данные изъяты> работы Якшеневым осуществлялись вручную, <данные изъяты> на предприятиях Вадского района, насколько ему известно, нет.
Свидетель И.А.А. в судебном заседании показал, что с истцом Якшеневым В.И. он вместе работал в <данные изъяты> Он (свидетель) работал в данной организации с 1973 года. Работа осуществлялась бригадным методом, то есть <данные изъяты> занимались только <данные изъяты>, и по окончании таких работ переводились на другие объекты. Дальше работы по сдаче объекта продолжали другие специалисты. Якшенев также позднее работал <данные изъяты>, <данные изъяты> на предприятии не имелось. Он (И.А.А.), работавший вместе с Якшеневым В.И. <данные изъяты>, в настоящее время является получателем льготной трудовой пенсии в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда.
Свидетель Г.Ф.Ф. в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> он начал работать в <данные изъяты> в 1967г., а в 1976г. к ним в бригаду пришёл Якшенев В.И. Работали в <данные изъяты>, осуществляли <данные изъяты>, приготовляя место для других бригад. Позднее Якшенев работал <данные изъяты>. Он (Г.Ф.Ф.), работавший вместе с Якшеневым В.И. <данные изъяты>, в настоящее время является получателем льготной трудовой пенсии в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вадским РОВД, Якшенев В. И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).
Согласно копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Якшенева В. И., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, указаны следующие сведения о работе:
Согласно копии заявления о назначении пенсии, Якшенев В. И. обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении пенсии по возрасту 11.11.2010г. (л.д.7).
Согласно сообщению ГУ УПФ РФ по Вадскому району № 40 от 17.01.2011г., в назначении досрочной трудовой пенсии Якшеневу В.И. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. У Якшенева по документам имеется страхового стажа 32 года 11 месяцев 19 дней, 8 лет 4 месяца 8 дней из которых в качестве <данные изъяты> подтверждены сведениями работодателя по выписке из индивидуального лицевого счёта. Однако работа Якшенева В.И. в качестве <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, документально не подтверждена (л.д.9).
Согласно представленной в судебное заседание справке ДЗАО <данные изъяты> № 74 от 21.10.2003г., <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> на основании решения собрания уполномоченных от 10.03.1976г. <данные изъяты> переименована в ЗАО <данные изъяты> на основании решения № 1972-Р Приказ № 56 от 27.12.1992г.
Согласно представленной в судебное заседание архивной выписке № 35 от 07.02.2011г., приказом № 78 по <данные изъяты> от 25.07.1977г. рабочий Якшенев В.И. переведён <данные изъяты>, приказ подписан начальником <данные изъяты>. Приказом № 46 по АО <данные изъяты> от 15.07.1994г. <данные изъяты> Якшенев В. И. переведён <данные изъяты>.
Согласно представленной в судебное заседание выписке из приказа № 53 по <данные изъяты> от 17.12.1960г., с 17 декабря 1960г. в <данные изъяты> созданы <данные изъяты>.
Согласно представленному в судебное заседание списку работников ДЗАО <данные изъяты> имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда по состоянию на 01.01.2003г., подписанному директором ДЗАО <данные изъяты> и, со слов представителя Степановой М.К. представленному в ГУ УПФ РФ по Вадскому району, в данном списке указан <данные изъяты> Якшенев В. И., пенсионное страховое свидетельство №.
Согласно представленной в судебное заседание характеристике <данные изъяты>, заверенной 25.05.2004г. инспектором отдела кадров ДЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> марки ВД-806 УЗ, год выпуска 1990, стоит на балансе ДЗАО <данные изъяты> и предназначен для осуществления <данные изъяты>.
Согласно представленной в судебное заседание карте аттестации № 1 рабочего места <данные изъяты> АО <данные изъяты> указана постоянная работа в бригадах и спецзвеньях комплексных бригад. Имеется ссылка на код № 12680, а в строке 110 указано на льготное пенсионное обеспечение, Список № 2, вид производства - строительство, позиция в списке - 2290000-12680.
Согласно представленной в судебное заседание карте аттестации № 3 рабочего места <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> имеется ссылка на код № 19756, а в строке 110 указано на льготное пенсионное обеспечение, Список № 2, вид производства - общая профессия, позиция в списке - 23200000-19756.
Правильность данной аттестации на предмет льготного пенсионного обеспечения подтверждается актом ГУ УПФ РФ по Вадскому району по результатам документальной проверки от 22.05.2003г. № 12.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 16 лет 11 месяцев и 20 дней, Якшенев В.И. работал в качестве <данные изъяты>: как это следует из свидетельских показаний и представленных документов, на предприятии создавались <данные изъяты> трудился истец.
Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 11 лет 2 месяца 19 дней истец работал <данные изъяты>, при этом в течение полного рабочего дня был занят именно на <данные изъяты>. Иных видов <данные изъяты> на предприятии не производилось. Данное обстоятельство подтверждается как свидетельскими показаниями, так и исследованными письменными доказательствами.
Итого судом определено наличие у Якшенева В.И. на 11.11.2010г., то есть на день обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Вадскому району и достижения им 55-летнего возраста, специального стажа 28 лет 2 месяца 09 дней, то есть достаточного для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Страховой стаж соответственно составил более требуемых 25 лет.
Следовательно, требования истца о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда, и понуждении УПФ РФ по Вадскому району к назначению досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч.1-3 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у Якшенева В.И. требуемого трудового стажа, суд признает отказ ГУ УПФ РФ по Вадскому району незаконным и полагает обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно с момента его обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Вадскому району судебные расходы истец не просит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Признать за Якшеневым В. И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с 11 ноября 2010г.
2. Произвести зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы Якшенева В. И.:
3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить Якшеневу В. И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с 11 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11 февраля 2011г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.