Дело № 2-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 25 апреля 2011г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Миронова Д.А.
ответчиков Гогловой Л.Н., Гоглова В.Н., Гоглова Д.В., Гогловой О.В.,
при секретаре Пыркиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гоглову Д. В., Гогловой Л. Н., Мазуркевичу Р. В., Гогловой О. В., Гоглову В. Н., Фоминой Т. А. о расторжении кредитных договоров № 27675/440 от 08 августа 2005г., № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. и № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г., и о взыскании задолженности по ним,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к Гоглову Д.В., Гогловой Л.Н., Мазуркевичу Р.В., Гогловой О.В., Гоглову В.Н., Фоминой Т.А. о расторжении кредитных договоров № 27675/440 от 08 августа 2005г., № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. и № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г., и о взыскании задолженности по ним, мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по указанным кредитным договорам, что привело к образованию задолженности в размере *** рублей, *** рублей и *** рубля соответственно.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Миронов Д.А. исковые требования поддерживает, просит расторгнуть кредитные договоры и в полном объёме взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в соответствии с заявленными требованиями и вернуть излишне уплаченную в результате арифметической ошибки госпошлину.
Явившиеся в судебное заседание ответчики Гоглова Л.Н., Гоглов В.Н., Гоглов Д.В., Гоглова О.В. исковые требования признают в полном объёме.
Ответчики Мазуркевич Р.В. и Фомина Т.В. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом признано возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опросив представителя истца и явившихся ответчиков Гоглову Л.Н., Гоглова В.Н., Гоглова Д.В., Гоглову О.В., изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Миронов Д.А. в судебном заседании пояснил, что 08 августа 2005г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключён кредитный договор № 27675/440 с Гогловой Л. Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по 08 августа 2010г. из расчёта 19% годовых. Поручителем по данному договору выступил Мазуркевич Р. В.. 22 декабря 2006г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключён кредитный договор № 53362/ 840/0108 с Гогловым Д. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по 22 декабря 2011г. из расчёта 17% годовых. Поручителем по данному договору выступили Гоглова Л. Н., Гоглов В. Н., Гоглова О. В. и Фомина Т. А.. 04 мая 2008г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключён кредитный договор № 73087/195/0108 с Гогловой О. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по 04 мая 2013г. из расчёта 17% годовых. Поручителем по данному договору выступили Гоглов Д. В., Гоглова Л. Н. и Фомина Т. А.. Заёмщиками нарушаются условия кредитного договора в части обязательства о погашении кредита, в результате чего образовалась задолженность. 07.10.2009г. Вадским районным судом выносилось решение о взыскании задолженности по данным кредитным договорам, а также ещё по двум кредитным договорам. Присуждённая сумма была выплачена должниками в полном объёме и пошла на погашение задолженности по двум кредитным договорам. Поскольку должник продолжает нарушать условия договора о погашении кредита, на настоящий момент образовалась задолженность по кредитным договорам: от 08 августа 2005г. № 27675/440 в размере *** рублей *** копеек, от 22 декабря 2006г. № 53362/840/0108 в размере *** рубль *** копейки, от 04 мая 2008г. № 73087/195/0108 в размере *** рублей *** копеек. В ходе судебного разбирательства по кредитному договору № 27675/440 от 08 августа 2005г. заёмщиком Гогловой Л.Н. внесено *** рублей, то есть задолженность по данному договору составляет *** рублей *** копейки.
Ответчик Гоглова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она действительно брала в Сбербанке РФ кредит 08 августа 2005г., а также выступала поручителем по кредитным договорам от 22 декабря 2006г. и от 04 мая 2008г. Исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании с неё задолженности признаёт, размер задолженности не оспаривает. 20 апреля 2011г. ею в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 08.08.2005г. внесено *** тысяч рублей.
Ответчик Гоглов Д.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно брал в Сбербанке РФ кредит 22 декабря 2006г., а также выступал поручителем по кредитному договору от 04 мая 2008г. Исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании с него задолженности признаёт, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик Гоглова О.В. в судебном заседании пояснила, что она действительно брала в Сбербанке РФ кредит 04 мая 2008г., а также выступала поручителем по кредитному договору от 22 декабря 2006г. Исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании с неё задолженности признаёт, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик Гоглов В.Н. в судебном заседании пояснил, что он действительно выступал поручителем по кредитному договору от 22 декабря 2006г. Исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании с него задолженности признаёт, размер задолженности не оспаривает.
Согласно копии кредитного договора № 27675/440 от 08 августа 2005г. Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обязуется предоставить Гогловой Людмиле Николаевне кредит в размере *** рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Дата возврата кредита - 08 августа 2010г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 19% годовых. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, а размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов за пользование им и платежей обеспечивается поручительством Мазуркевича Р. В.. Договор подписан сторонами (л.д.69-70).
Порядок погашения основного долга и процентов предусмотрен также срочным обязательством индивидуального заёмщика Гогловой Л.Н. от 08.08.2005г. (л.д.72).
В соответствии с договором поручительства № 27675/471 от 08.08.2005г. поручитель Мазуркевич Р. В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловой Л. Н. всех её обязательств по кредитному договору № 27675/440 от 08 августа 2005г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.71).
Факт получения Гогловой Л.Н. кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.68).
Неуплата заёмщиком основного долга, процентов по нему, а также пени подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности (л.д.73-80).
В деле имеются копии высланных заемщику Гогловой Л.Н. и поручителю Мазуркевичу Р.В. требований о погашении задолженности (л.д.67).
В судебное заседание также представлены чеки, подтверждающие внесение Гогловой Л. Н. 20 апреля 2011г. платежей по лицевому счёту № 45507810142324000029, открытому по кредитному договору № 27675/440 от 08 августа 2005г., в сумме *** рублей
Согласно копии кредитного договора № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обязуется предоставить Гоглову Д. В. кредит в размере *** рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Дата возврата кредита - 22 декабря 2011г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 17% годовых. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, а размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов за пользование им и платежей обеспечивается поручительством Гогловой Л. Н., Гоглова В. Н. и Гогловой О. В.. Договор подписан сторонами (л.д.20-21).
Дополнительным соглашением от 29 декабря 2009г. к кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. установлено также поручительство Фоминой Т. А. (л.д.26 оборот).
Порядок погашения основного долга и процентов предусмотрен также срочным обязательством индивидуального заёмщика Гоглова Д.В. от 22.12.2006г. (л.д.26).
В соответствии с договором поручительства № 53362/931/0108 от 22.12.2006г. поручитель Гоглова О. В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловым Д. В. всех его обязательств по кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.22).
В соответствии с договором поручительства № 53362/930/0108 от 22.12.2006г. поручитель Гоглова В. Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловым Д. В. всех его обязательств по кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.23).
В соответствии с договором поручительства № 53362/929/0108 от 22.12.2006г. поручитель Гоглова Л. Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловым Д. В. всех его обязательств по кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.24).
В соответствии с договором поручительства № 53362/05 от 29.12.2009г. поручитель Фомина Т. А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловым Д. В. всех его обязательств по кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.25).
Факт получения Гогловым Д.В. кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.19).
Неуплата заёмщиком основного долга, процентов по нему, а также пени подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности (л.д.31-41).
В деле имеются копии высланных заемщику Гоглову Д.В. и поручителям Гогловой О.В., Гоглову В.Н., Гогловой Л.Н. и Фоминой Т.А. требований о погашении задолженности (л.д.16-18).
Согласно копии кредитного договора № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обязуется предоставить Гогловой О. В. кредит в размере *** рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Дата возврата кредита - 04 мая 2013г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 17% годовых. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, а размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов за пользование им и платежей обеспечивается поручительством Гоглова Д. В. и Гогловой Л. Н.. Договор подписан сторонами (л.д.55-57).
Дополнительным соглашением от 29 декабря 2009г. к кредитному договору № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. установлено также поручительство Фоминой Т. А. (л.д.61).
Порядок погашения основного долга и процентов предусмотрен также срочным обязательством индивидуального заёмщика Гогловой О.В. от 04.05.2008г. (л.д.57 оборот).
В соответствии с договором поручительства № 73087/228/0108 от 04.05.2008г. поручитель Гоглов Д. В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловой О. В. всех её обязательств по кредитному договору № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.58).
В соответствии с договором поручительства № 73087/229/0108 от 04.05.2008г. поручитель Гоглова Л. Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловой О. В. всех её обязательств по кредитному договору № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.59).
В соответствии с договором поручительства № 73087/06 от 29.12.2009г. поручитель Фомина Т. А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гогловой О. В. всех её обязательств по кредитному договору № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.60).
Факт получения Гогловой О.В. кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.54).
Неуплата заёмщиком основного долга, процентов по нему, а также пени подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности (л.д.42-50).
В деле имеются копии высланных заемщику Гогловой О.В. и поручителям Гоглову Д.В., Гогловой Л.Н. и Фоминой Т.А. требований о погашении задолженности (л.д.52-53).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Гоглова Л.Н., Гоглов Д.В. и Гоглова О.В. не исполняют своих обязательств по кредитным договорам как заёмщики и поручители, а ответчики Гоглов В.Н., Мазуркевич Р.А и Фомина Т.А. - как поручители. Согласно кредитным договорам и договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд находит правильными представленные в судебное заседание уточнённые расчёты задолженности по состоянию на 14.04.2011г., ответчиками они не оспариваются. Данными расчётами, что подтвердили стороны, учтены выплаты, произведённые по решению суда от 07.10.2009г., и которые направлены на погашение задолженности по кредитным договорам.
В связи с изложенным суд полагает удовлетворить исковые требования Сбербанка РФ о расторжении кредитных договоров № 27675/440 от 08 августа 2005г., № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. и № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. и взыскании образовавшейся задолженности в полном объёме, с учётом выплаченных по кредитному договору № 27675/440 от 08 августа 2005г. 20.04.2011г. *** рублей, уменьшая размер задолженности на эту сумму.
Соответственно по кредитному договору № 27675/440 от 08 августа 2005г. подлежит взысканию *** рублей, по кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. - *** рублей, и по кредитному договору № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. - *** рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину. При этом, учитывая, что уменьшение взыскиваемой суммы по договору от 08.08.2005г. произошло за счёт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска, госпошлина подлежит взысканию в полном объёме.
Соответственно взысканию подлежит государственная пошлина: по кредитному договору № 27675/440 от 08 августа 2005г. - ***, по кредитному договору № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г. - *** рублей, и по кредитному договору № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г. - *** рублей. Излишне уплаченная в связи с арифметической ошибкой госпошлина в размере *** рублей подлежит возврату в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 27675/440 от 08 августа 2005г., заключённый Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Гогловой Л. Н..
Взыскать с Гогловой Л. Н. и Мазуркевич Р. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08 августа 2005г. № 27675/440 в размере *** рублей *** копеек, и судебные расходы в виде оплаченной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 53362/840/0108 от 22 декабря 2006г., заключённый Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Гогловым Д. В..
Взыскать с Гоглова Д. В., Гогловой Л. Н., Гоглова В. Н., Гогловой О. В. и Фоминой Т. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2006г. № 53362/840/0108 в размере *** рубль *** копейки, и судебные расходы в виде оплаченной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка.
Расторгнуть кредитный договор № 73087/195/0108 от 04 мая 2008г., заключённый Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Гогловой ***.
Взыскать с Гогловой ***, Гоглова ***, Гогловой *** и Фоминой *** солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04 мая 2008г. № 73087/195/0108 в размере *** рублей *** копейки, и судебные расходы в виде оплаченной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Настоящее решение является основанием для возврата истцу - Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.