Дело №2-169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вад, Нижегородская область

30 мая 2011 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.

С участием представителя истца, МП Вадского района «Коммунальник», Милова В.С., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП Вадского района «Коммунальник» к Коновалову Ю. Е., Коновалову А. Ю., Коноваловой Е. В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МП Вадского района «Коммунальник» обратился в суд с иском к Коновалову Ю. Е., Коновалову А. Ю., Коноваловой Е. В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которого указал следующее.

Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых МП Вадского района «Коммунальник» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет №910015271 открыт на главного квартиросъемщика Коновалова Ю.Е. Ответчики зарегистрированы по указанному адрес и проживают там. ООО «Центр-СБК» ежемесячно высылает в адрес ответчиков квитанции о начислении жилищно-коммунальных платежей. С июня 2008 года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая на 01.01.2011 года составила *** руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца по доверенности Милов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время ответчики проживают в <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению *** районным судом *** области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчики Коноваловы Ю.Е., А.Ю. и Е.В., согласно почтового извещения, по адресу: <адрес> не проживают.

По сообщению УФМС России по Нижегородской области в Вадском районе от 14.05.2011 года, ответчики 14.01.2011 г. выбыли в *** область, а согласно копии листка убытия Коноваловой Е.В., в <адрес>.л.д.40-42

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчики в настоящее время на территории Вадского района не проживают, а их местом жительства является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных гражданское дело подлежит направлению по подсудности в *** районный суд *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску МП Вадского района «Коммунальник» к Коновалову Ю. Е., Коновалову А. Ю., Коноваловой Е. В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить по подсудности в *** районный суд *** области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья

Вадского районного суда                                                      О.Е.Рябов