именем Российской Федерации с.Вад Нижегородской области 18 мая 2011г. Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.Н., с участием представителя истца Козлова А.В. - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., действующей на основании доверенности от 14.02.2011г. и ордера № 5555, удостоверение №, представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степановой М.К., при секретаре Пыркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Козлов А.В. подал исковое заявление к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что он более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно <данные изъяты>, имеет более 25 лет страхового стажа, достиг 55-летнего возраста и имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании представитель истца адвокат Гаранова И.Ю. отказалась от требований в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с отсутствием соответствующих доказательств, в остальной части исковые требования поддерживает, просит признать за её доверителем право на досрочное назначение трудовой пенсии, зачесть в специальный трудовой стаж работу в должности <данные изъяты>, и соответственно обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей Ф.А.В. и Ж.Н.Л., изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,...возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. № 591), разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: позиция 2290000а-14612 - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, позиция 2290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ, и позиция 2290000б-24441 - производители работ. В соответствии с п.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 "О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также мастера (десятники) и прорабы. Представитель истца Козлова А.В. адвокат Гаранова И.Ю. в судебном заседании пояснила, что трудовая деятельность её доверителя началась с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время, имеет страховой стаж более 25 лет. При этом он ряд периодов работал на условиях полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в строительной отрасли, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>. Работа на данных должностях предусмотрена Списком № 2 и даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет при специальном стаже 12,5 лет. Однако Козлову А.В. при его обращении в ГУ УПФ РФ по Вадскому району было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, отказ мотивирован тем, что документально не подтверждено, что Козлов А.В. в качестве <данные изъяты> был занят на строительстве новых объектов. С данным отказом не согласны, её доверитель постоянно и в течение полного рабочего дня работал на должностях, предусмотренных Списком № 2. Доказательств в обоснование требований о включении в спецстаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они представить не могут, однако и без указанного периода специальный стаж превышает установленные законом 12 лет 6 месяцев. Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании пояснила, что 20.01.2010г. в Управление поступило заявление Козлова А.В. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Однако при документальной проверке установлено, что работа заявителя в должности прораба и мастера, занятого именно на строительстве новых объектов, как это предусмотрено Списком № 2 от 22.08.1956г., не подтверждена, в связи с чем Козлову было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Признаёт обоснованность заявленных исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ НТФ «Мостотряд-1» ОАО «Мостотрест», документы за данный период оформлены в соответствии с требованиями законодательства, данные периоды подлежат зачёту в специальный трудовой стаж. Свидетель Ф.А.В. в судебном заседании показал, что с истцом Козловым А.В. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда трудоустроился <данные изъяты> на <данные изъяты>, истец в этот период работал там же <данные изъяты>. Осенью Козлов А.В. с данного места работы уволился и он занял его должность. Работа осуществлялась на условиях полного рабочего дня. В период работы в данной организации Козлова А.В. занимались <данные изъяты>, новые объекты в этот период не возводились. Свидетель Ж.Н.Л. в судебном заседании показала, что Козлов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в <данные изъяты>, впоследствии переименованную в <данные изъяты> Она работала в этой же организации с ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.В. работал в должности <данные изъяты>, работал в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>, производил <данные изъяты> Согласно копии свидетельства о рождении серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по Нижегородской области в Вадском районе, Козлов А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9,10). В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлова А. В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, указаны следующие сведения о работе: Согласно копии заявления о назначении пенсии, Козлов А. В. обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении пенсии по возрасту 20.01.2010г. Записей о недостающих для назначения пенсии документов не имеется (л.д.16). Согласно сообщению ГУ УПФ РФ по Вадскому району № 207 от 27.04.2010г., в назначении досрочной трудовой пенсии Козлову А.В. отказано, поскольку льготным пенсионным обеспечением в соответствии со Списком № 2 пользуются <данные изъяты>, занятые на <данные изъяты>, что документально не подтверждено (л.д.20). Согласно справке ОАО <данные изъяты> от 30.03.2005г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Козлов А. В. работал на производствах ОАО <данные изъяты>, предусмотренных Списком № 2 разделом № 22900000б подразделом 23419; 24441. Работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Периодов, подлежащих исключению из спецстажа, нет (л.д.17). Согласно справке ОАО <данные изъяты> от 27.04.2010г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Козлов А. В. работал полный рабочий день в <данные изъяты> на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа предусмотрена Списком № 2 разделом ХХVII позицией 2290000б-23419, утверждённым Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. Периодов, подлежащих исключению из спецстажа, нет (л.д.18). Согласно справке ОАО <данные изъяты> от 27.04.2010г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Козлов А. В. работал полный рабочий день в <данные изъяты> на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работа предусмотрена Списком № 2 разделом ХХVII позицией 2290000б-14612, утверждённым Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. Периодов, подлежащих исключению из спецстажа, нет (л.д.19). Согласно копии приказа о приёме работника на работу по НТФ <данные изъяты> № 117-к от 24.03.2006г., Козлов А. В. принят в структурное подразделение - 20-28 <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Согласно копии приказа о переводе работника на другую работу по НТФ <данные изъяты> № 490-к от 16.08.2006г., Козлов А. В. переведён с должности <данные изъяты>, на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Согласно копии приказа о переводе работника на другую работу по НТФ <данные изъяты> № 579-к от 26.03.2008г., Козлов А. В. переведён с должности <данные изъяты>, структурное подразделение - левобережная эстакада (20-10), на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Из должностных инструкций мастера строительно-монтажных работ НТФ <данные изъяты> следует, что основная его функция - <данные изъяты> (л.д.56-60). Согласно архивной справке архивного отдела управления делами администрации Богородского района Нижегородской области от 22.02.2011г. № 70, в документальных материалах архивного отдела в книгах приказов <данные изъяты> значатся приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Козлова А. В. мастером с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении. Приказов на административные, ученические отпуска, прогулы, отгулы за ДД.ММ.ГГГГ.г. на Козлова А.В. не обнаружено (л.д.22). Согласно справке ООО <данные изъяты> от 28.03.2011г., <данные изъяты> переименован: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в ОАО «<данные изъяты>, решением арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ предприятие ликвидировано в связи с банкротством (л.д.24). Согласно архивной справке архивного сектора управления делами администрации Перевозского муниципального района от 31.01.2011г. № 25, по документам архивного фонда ОАО <данные изъяты> по лицевым счетам за 1984-1985г.г. значится Козлов А.В., должность - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отработано с февраля по декабрь, ДД.ММ.ГГГГ отработано с января по апрель, с июля по август. Принят на работу на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28). Из представленных в судебное заседание копий ведомостей на заработную плату следует, что по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ январь ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.В. значится <данные изъяты>, по состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, на январь ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Также в судебное заседание представлены: Таким образом, в судебном заседании установлено, что Козлов А.В. работал в строительных организациях в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>. То обстоятельство, что истец в указанные периоды выполнял работу <данные изъяты>, подтверждается самим наименованием организаций, в которых истец работал, а также содержанием приказов, копии которых представлены в суд и в которых упоминаются промышленные и жилые объекты, показаниями свидетелей. Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрено право <данные изъяты> на досрочное назначение пенсии. В Списке № 2 1956 года в разделах по строительству должности <данные изъяты> и <данные изъяты> значится без уточнения функциональных обязанностей. Утверждения ответчика о том, что только работа <данные изъяты> на новом производстве в этот период может быть включена в специальный стаж истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии, не имеют правового обоснования. Периоды работы в должности <данные изъяты> ответчик признал подлежащими включению в специальный стаж, соответствующие приказы по указанной организации оформлены надлежащим образом и подтверждают право истца на льготное пенсионное обеспечение. В то же время период работы истца <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку истцом не представлено никаких доказательств работы именно на <данные изъяты>. Ни в одном из представленных суду документов не имеется данных о работе Козлова А.В. именно <данные изъяты>. Отсутствует такое указание и в справке от 30.03.2005г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, в которой указано, что Козлов А.В. работал <данные изъяты> и отсутствует указание на подраздел 14612, предусматривающий работу <данные изъяты>. Отсутствуют эти данные и в ведомостях на зарплату, копии которых представлены в суд. Соответственно в этой части суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии у Козлова А.В. следующего подтверждённого в судебном заседании специального стажа: Итого судом определено наличие у Козлова А.В. на 20.01.2010г., то есть на день обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Вадскому району и достижения им 56-летнего возраста (с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы на работах с тяжелыми условиями труда), специального стажа 10 лет 10 месяцев 14 дней, то есть достаточного для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Страховой стаж составил более требуемых 25 лет. Следовательно, требования истца о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда, и понуждении УПФ РФ по Вадскому району к назначению досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.ч.1-3 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у Козлова А.В. требуемого трудового стажа, суд признает отказ ГУ УПФ РФ по Вадскому району незаконным и полагает обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно с момента его обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Вадскому району судебные расходы истец не просит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Признать за Козловым А. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с 20 января 2010г. 2. Произвести зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы Козлова А. В.: 3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить Козлову А. В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с 20 января 2010г. 4. В удовлетворении исковых требований Козлова А. В. к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о зачёте в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 23 мая 2011г. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.