Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-390

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области                 15 мая 2011г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Миронова Д.А.,

ответчиков Березина В.Н., Седаева К.В., Березиной О.В.,

при секретаре Пыркиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березину Владимиру Николаевичу, Седаеву Константину Викторовичу и Березиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности в полном объёме по кредитному договору № 434 от 28 октября 2005г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к Березину Владимиру Николаевичу, Седаеву Константину Викторовичу и Березиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности в полном объёме по кредитному договору № 434 от 28 октября 2005г., мотивируя свои требования тем, что заёмщик по данному кредитному договору Березин В.Н. не выполняет условий договора по своевременному внесению платежей по погашению кредита, а соответчики Седаев К.В. и Березина О.В. являются поручителями по данному кредитному договору. В результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца по доверенности Миронов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Березин В.Н., Седаев К.В. и Березина О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Ответчики подтвердили признание ими исковых требований, представили суду соответствующие письменные заявления с просьбой принять признание иска.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками Березиным В.Н., Седаевым К.В. и        Березиной О.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска заявлено в соответствии с законом, последствия такого заявления ответчики осознают, в связи с чем суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березину В. Н., Седаеву К. В. и Березиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 434 от 28 октября 2005г. в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» понесённые им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля *** копейку.

По делу установлено, что госпошлина истцом была уплачена в полном объёме дважды, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Березина В. Н., Седаева К. В. и Березиной О. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 434 от 28 октября 2005г. в размере *** рублей *** копеек, и судебные расходы в виде оплаченной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу - Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля *** копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Вадского

районного суда                                                          Иванов А.Н