РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области                       10 июня 2011г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием истца Орловой Г.Ф. и её представителя по доверенности Мокринского А.В.,

при секретаре Пыркиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Г. Ф. к администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Г.Ф. обратилась в Вадский районный суд с исковым заявлением к администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году её матери Н.Л.И. она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, однако второй наследник - брат Н.А.Ф. в 1992 году обратился в Крутомайданскую сельскую администрацию с заявлением о передаче ему земельного участка по тому же адресу, не уведомив её о том в силу личных неприязненных отношений. Обжалованное ею распоряжение Крутомайданской сельской администрации о предоставлении Н.А.Ф. земельного участка решением Вадского районного суда от 07.12.2009г. отменено. В ДД.ММ.ГГГГ. её брат Н.А.Ф. умер, в силу прекращения по этой причине правоспособности реализовать своё право на получение в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не может. В связи с этим она в силу ст.65 Земельного кодекса РФ в редакции от 25.04.1991г. является лицом, которому мог быть передан земельный участок после смерти Н.Л.И.

В судебном заседании истец Орлова Г.Ф. и её представитель по доверенности Мокринский А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просят признать за Орловой Г.Ф. право собственности на земельный участок.

Представители ответчиков - администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, администрации Крутомайданского сельсовета Вадского муниципального района в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Вопрос удовлетворения исковых требований оставляют на усмотрение суда.

По инициативе суда к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Швецова Н.А., являющаяся дочерью умершего Н.А.Ф. Судебное извещение третьего лица возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.54).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, находя извещение неявишихся лиц надлежащим.

Суд, опросив истца, выслушав доводы его представителя, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме. Своё решение суд основывает на нижеследующем.

Согласно ст.8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990г. № 374-1 «О земельной реформе», при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Пунктом 7 постановления Президиума Верховного Совета РСФСР, Совета Министров РСФСР от 15 марта 1991г. № 891-1 «О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы в РСФСР» установлено, что временным документом на право собственности, владения и пользования земельными участками на период до выдачи государственных актов является решение Совета народных депутатов или исполнительного органа о предоставлении земель.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г., в случае смерти гражданина, являющегося собственником или владельцем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок передается по наследству одному из членов личного подсобного хозяйства по согласованию с остальными его членами. Споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде.

В случае смерти всех членов личного подсобного хозяйства земельный участок переходит к наследникам в соответствии с гражданским законодательством РСФСР. Земельный участок в этом случае по решению соответствующего Совета народных депутатов подлежит разделу с учетом минимальных норм, установленных для обслуживания жилого дома, и каждому наследнику выдается документ, удостоверяющий право собственности, пожизненного наследуемого владения.

Истец Орлова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ её мать Н.Л.И. проживала одна в принадлежащем ей доме № по <адрес>, пользовалась прилегающим к нему земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Она (истец) и её брат Н.А.Ф. проживали отдельно, в <адрес>. После смерти матери она (Орлова Г.Ф., до замужества Н. обратилась к нотариусу и оформила наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Оформлял ли наследство её брат - не знает. С 1987г. по 1992г. она периодически ездила в дом матери в <адрес>, пользовалась им, но в 1992 году туда же приехал её брат и заявил, что будет там жить. Поскольку у неё сложились неприязненные отношения с братом, она перестала ездить в <адрес>, оставив там проживать Н.А.Ф. О смерти своего брата Н.А.Ф. и наличии распоряжения Главы Крутомайданской сельской администрации о предоставлении последнему в собственность земельного участка по <адрес> площадью <данные изъяты> м^2. узнала в 2009 году, обжаловала указанное распоряжение в Вадский районный суд, оно было отменено. После смерти брата жилым домом и земельным участком никто не пользуется, дом пришёл в негодность, участок заброшен. У Н.А.Ф. были две дочери - Ш. Н. и Ш. Т., фамилии по мужу не знает, их в последний раз видела в 1987 году, где они проживают - не знает.

Представитель истицы по доверенности Мокринский А.В. пояснил, что поскольку распоряжение главы Крутомайданской сельской администрации от 13.11.1992г. было признано незаконным решением Вадского районного суда от 07.12.2009г., то есть когда Н.А.Ф. уже не обладал правоспособностью ввиду смерти, единственное лицо, которому могли перейти права на земельный участок - Орлова Г.Ф.

Согласно копии свидетельства о рождении серии АЭ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Носкова Г. Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом является Н.Ф.С., матерью - Н.Л.И. (л.д.37).

Согласно копии свидетельства о браке серии II-ОП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Н.Г.Ф. вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с О.А.С., после чего ей присвоена фамилия «Орлова» (л.д.38).

Согласно копии справки о рождении № 99 от 29.06.2009г., в архиве отдела ЗАГС Вадского района Нижегородской области имеется запись о рождении Н.А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, отец - Н.Ф.С., мать - Н.Л.И. (л.д.49).

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-ТН №, выданного повторно 07.12.2009г., Н.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.50).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22.09.1987г. государственным нотариусом Перевозской нотариальной конторы, на основании ст.532 ГК РСФСР наследницей 1/2 доли к имуществу Н.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Орлова Г. Ф.. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке, закреплённом за совхозом «***» (л.д.19,39).

Согласно справке нотариуса Вадского нотариального округа от 05.05.2011г. № 168, в производстве нотариуса Вадского района не имеется наследственных дел после смерти Н.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Н.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ До февраля 1994г. обязанности по совершению нотариальных действий были возложены на госнотконтору Перевозского района Нижегородской области (л.д.34).

Согласно ответу нотариуса Перевозского нотариального округа от 26.05.2011г. № 124, государственным нотариусом Перевозского района Горьковской области было открыто наследственное дело № 74/1987 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Н.Л.И., наследниками которой по закону являются дочь Орлова Г. Ф. и сын Н.А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ от Орловой Г. Ф. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ такое же заявление поступило от Н.А.Ф.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле жилого дома: дочери Орловой Г. Ф. ДД.ММ.ГГГГ, сыну Н.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии распоряжения главы Крутомайданской сельской администрации Вадского района от 13.11.1992г. № 12 и приложению к нему, руководствуясь ст.7 Закона РФ «О земельной реформе», ст.7 Земельного кодекса РСФСР и учитывая заявления граждан, проживающих на территории сельского Совета, Н.А.Ф. в собственность предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ***^2, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Согласно копии решения Вадского районного суда от 07 декабря 2009г., распоряжение главы Крутомайданской сельской администрации от 13.11.1992г. № 12 в части закрепления в собственность за Н.А.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ***^2, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, признано незаконным. На главу Крутомайданской сельской администрации возложена обязанность устранить выявленное нарушение (л.д.6-7,20-21).

Распоряжением главы местной администрации Круто-Майданского сельсовета от 17.12.2009г. № 13-р на основании решения Вадского районного суда от 07.12.2009г. распоряжение главы местной администрации Круто-Майданского сельсовета от 13.11.1992г. № 12 в части закрепления в собственность за Н.А.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ***^2, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, признано незаконным.

Также представлены копии распоряжения главы Крутомайданской сельской администрации Вадского района от 13.11.1992г. № 12, датированные 23.07.2010г. и 21.09.2010г., из которых следует, что в списки граждан внесены изменения путём включения в пункт 73 наряду с Н.А.Ф. Орловой Г. Ф. с указанием за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ***^2. по адресу: <адрес> (копия от 23.07.2010г., л.д.40-41,42-43) и путём включения в список пункта 73.1 о доле Орловой Г.Ф. в праве, того же содержания (копия от 21.09.2010г., л.д.44-45).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2010г., за Орловой Г. Ф. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ***^2, по адресу: <адрес>. На обороте свидетельства имеется запись об отсутствии регистрации иных участников общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8,22).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 13.10.2010г. № К-В(ГКУ)/10-430685, под кадастровым номером № значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***^2, сведения о правах не указаны (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ТН №, выданного повторно 09.06.2009г., Н.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).

В судебном заседании по ходатайству истца осмотрены материалы гражданского дела № 2-258/2009г. по заявлению Орловой Г. Ф. об оспаривании распоряжения Главы Круто-Майданской сельской администрации Вадского района Нижегородской области от 13.11.1992 года № 12.

Из имеющейся на л.д.5-6 копии свидетельства № 462 на право собственности на землю следует, что Носкову А. Ф., <адрес>, решением главы сельской администрации от 13.11.1992г. № 12 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность ***^2 земли.

Согласно архивной выписке на л.д.7 из похозяйственной книги Крутомайданского сельсовета за 1986-1990 годы, Н.Л.И. является главой хозяйства, расположенного в <адрес> имеет в собственности жилой дом, а также в пользовании земельный участок площадью *** га.

Из копии выписки из похозяйственной книги Крутомайданской сельской администрации за 2006-2010 годы на л.д.8 следует, что Орлова Г.Ф. является главой хозяйства, расположенного в <адрес> имеет в собственности 1/2 долю на жилой дом, свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ***^2 выдано Н.А.Ф.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.Л.И. на дату смерти являлась главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а после её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году единственными наследниками первой очереди по закону (ст.532 ГК РСФСР) были её дети Орлова Г. Ф. и Н.А.Ф..

В связи с нарушениями, допущенными при оформлении в собственность земельного участка площадью ***^2 по адресу: <адрес>, распоряжение главы местной администрации Круто-Майданского сельсовета от 13.11.1992г. № 12 было признано незаконным, Орлова Г.Ф. включена в список граждан, которым безвозмездно предоставлены земельные участки в собственность, доля в праве 1/2, вторая доля в том же размере предоставлена Н.А.Ф..

Вместе с тем, согласно ст.17 способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что на момент отмены распоряжения о предоставлении Н.А.Ф. земельного участка он являлся умершим, за ним не могло быть признано какое-либо право, в том числе право на долю в праве собственности на спорный земельный участок.

Единственным наследником после смерти Н.Л.И., имевшей после состоявшегося 07.12.2009г. судебного решения право на спорный земельный участок, являлась истица Орлова Г.Ф.

Право собственности на иные доли, кроме зарегистрированной Орловой Г.Ф., в праве общей долевой собственности на земельный участок, как это следует из отметки на свидетельстве о государственной регистрации права, не зарегистрировано. Судом приняты меры к извещению установленного наследника после смерти Н.А.Ф., привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица (Швецовой Н.А.), почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения. Сведений об иных лицах, оспаривающих право собственности на спорный земельный участок не имеется, несмотря на значительный срок, прошедший после смерти Н.А.Ф.

При таких установленных обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Орловой Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Московского района гор.Нижнего Новгорода, проживающей: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью *** м^2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2011 года.

Судья Вадского

районного суда:                                                               Иванов А.Н.