ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Вад Нижегородской области 26 июля 2011г. Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.Н., при секретаре Пыркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Сидориной С. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» обратилась в суд с иском к Сидориной С. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что у ответчика Сидориной С.М. возникла задолженность по договору представления и обслуживания кредитной карты перед банком «Тинькофф Кредитные Системы», право требования было переуступлено истцу договором цессии. Гражданское дело по данному иску поступило в Вадский районный суд по подсудности из Сормовского районного суда г.Н.Новгорода 22 июня 2011г. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещён. Ранее представлял в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Сидорина С. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом признано возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования о взыскании суммы переуступленного долга по кредитной карте и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объёме, требования по взысканию суммы оплаты услуг представителя - частичному удовлетворению. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно копии заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 21.07.2008г., Сидорина С. М., предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключить с ней договор предоставления и обслуживания кредитной карты на условиях, установленных Предложением (л.д.31,33). Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы утверждены приказами председателя Правления соответственно № 147/1 от 15.12.2009г. и № 15 от 12.03.2009г. (л.д.37-44,45-47). Размер задолженности за предоставление и обслуживание кредитной карты - *** рублей *** копеек установлен выпиской по счёту Сидориной С. М. по состоянию на 02.09.2010г. (л.д.32,34-36). Согласно договору № 21/ТКС уступки прав требования (цессии) от 28.09.2010г., цедент «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передаёт, а цессионарий Компания с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по договорам выпуска и обслуживания кредитных карт, заключённым между цедентом и должниками. К цессионарию переходят права требовать выполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки требования (л.д.9-10,11-19). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Сидориной С. М.. возникшей перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты в размере *** рублей *** копеек обоснованы представленными письменными доказательствами, не оспорены ответчиком, копия искового заявления которому вручена, и подлежат удовлетворению. В связи с неправомерным уклонением ответчика Сидориной С.М. от возврата чужих денежных средств, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя проценты со дня заключения договора цессии до дня подачи искового заявления, в соответствии с позицией представителя истца. Суд соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, требуемых представителем истца, учитывая, что они заявлены в пределах представленного расчёта, не превышая фактической суммы процентов при расчёте по предъявленной формуле (л.д.8), и руководствуясь принципом диспозитивности в гражданском процессе. Соответственно в этой части исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению. Также представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате его услуг в размере *** рублей, ссылаясь на размер оплаты, установленной Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2010г. к Агентскому договору № 8 от 05.10.2010г. (л.д.52-54). Вместе с тем, установив размер исковых требований в *** рубля, представитель истца фактически определил размер оплаты своих услуг в *** рублей (***(сумма переуступленного долга)-*** рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)=***). Кроме того, в соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывает, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании и в подготовке к судебному разбирательству. Также суд принимает во внимание уровень сложности подготовки представленного в суд искового заявления, проделанный представителем истца объём работы по представлению в суд соответствующих доказательств, и находит разумной оплату его услуг в *** рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере *** рублей. Вместе с тем, суд учитывает, что государственная пошлина истцом при подаче искового заявления недоплачена, поскольку она в соответствии с налоговым законодательством (ст.333.19 Налогового кодекса РФ) составляет: *** рубля. Соответственно разницу в размере *** рублей суд полагает взыскать с ответчика Сидориной С.М. в доход государства. Истец просит установить способ исполнения решения суда путём перечисления денежных средств на счёт Общества с ограниченной ответственностью «ЭтАп» в ОАО «Сбербанк РФ». Данные требования основаны на абонентском договоре № 08 от 05.10.2010г., в частности на его п.2.1.2 (л.д.20-22), доверенности от 29.09.2010г. (л.д.27-30), и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сидориной С. М. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» денежные средства в размере *** рубля *** копейки, в том числе: - *** рублей *** копеек - сумму переуступленного долга; - *** рублей *** копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; - *** рублей - оплата услуг представителя. Взыскать с Сидориной С. М. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки. Всего с Сидориной С. М. взыскать в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» *** рублей *** копеек. Установить способ исполнения решения суда путём перечисления денежных средств на счёт Общества с ограниченной ответственностью «ЭтАп» р/с 40702810638290030547 в ОАО «Сбербанк РФ». Взыскать с Сидориной С. М. в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение, кроме того, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 01 августа 2011г. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.