Решение по делу по иску о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости.



Дело №2-468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижегородская область, с.Вад

21 сентября 2011 года

Вадский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Рябова О.Е.,

при секретаре Середневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Л. В. к ГУ УПФР по Вадскому району Нижегородской области об увеличении стажа, дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Куликова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Вадскому району Нижегородской области об увеличении стажа, дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указала следующее.

14 августа 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет. Ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии на основании протокола №188 от 29 июля 2011 года не включив в педагогический стаж периоды нахождения в административных отпусках и курсах повышения квалификации в количестве 66 дней. С данным решением не согласна.

Просит суд включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 23 июля 2011 года.

Истица Куликова Л.В. в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, от иска отказывается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Куликовой Л.В. от иска, т.к. он заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, адресованном суду, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем имеется указание в ее заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Куликовой Л. В. к ГУ УПФР по Вадскому району Нижегородской области об увеличении стажа, дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмет и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья

Вадского районного суда                                                               О.Е.Рябов