ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Вад Нижегородской области 21 июля 2011г. Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., с участием представителя истца Масленникова Н.Ф. по доверенности Крымова С.Г., представителя ответчика ООО «Фирма ТСС» по доверенности Будякова И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Масленникова Н. Ф. к ООО «Фирма ТСС» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества, УСТАНОВИЛ: Масленников Н.Ф. обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к ООО «Фирма ТСС» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества. Исковое заявление поступило в Вадский районный суд 04 июля 2011г. Определением судьи от 05 июля 2011г. возбуждено гражданское дело и принято к своему производству. От ответчика ООО «Фирма ТСС» в суд поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, по месту нахождения ответчика в соответствии с условиями договора. Для разрешения заявления ответчика о направлении гражданского дела по подсудности назначено предварительное судебное заседание. Заявивший ходатайство о направлении дела по подсудности представитель ответчика ООО «Фирма ТСС» по доверенности Будяков И.В. ходатайство поддерживает, просит направить дело для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по подсудности в соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи. Представитель истца Масленникова Н.Ф. по доверенности Крымов С.Г. возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что пункт 4.1 Договора противоречит ст.ст.16, 17 Закона «О защите прав потребителей» и является ничтожным. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из п.4.1 Договора купли-продажи транспортного средства № АСТ 0000262 от 04.05.2010г., заключенного сторонами, все споры и разногласия по договору стороны при недостижении согласия будут разрешать в судебном порядке по месту нахождения Продавца (л.д.9). Из вышеуказанного пункта следует, что при заключении договора стороны сами определили суд, которому подсудно дело. Это условие не противоречит положению ст.32 ГПК РФ, согласно которой не может определяться соглашением сторон только исключительная и родовая подсудность. Подсудность дел по искам о защите прав потребителей не отнесена к исключительной подсудности ни Федеральным законом РФ "О защите прав потребителей", ни ст.30 ГПК РФ. Данным условием договора (пункт 4.1) не ухудшается положение потребителя. При заключении договора истец воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст.17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", ст.32 ГПК РФ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о подсудности спора суду по месту нахождения продавца, а именно Автозаводскому районному суду г.Н.Новгорода. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, определённой сторонами в договоре, в связи с чем суд передаёт его на рассмотрение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода. Ходатайство представителя ответчика о привлечении третьего лица к участию в деле подлежит разрешению по существу судом, правомочным рассматривать настоящее дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-429 по иску Масленникова Н. Ф. к ООО «Фирма ТСС» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества, направить на рассмотрение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода по подсудности. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.