именем Российской Федерации с.Вад Нижегородской области 07 декабря 2011г. Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.Н., с участием истца Упрыжкиной Е.А., представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Климович Н.С., при секретаре Пыркиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упрыжкиной Е. А. к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Упрыжкина Е.А. обратилась в Вадский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, и понуждении к назначению пенсии, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. Трудовую деятельность она осуществляла в сельской местности, специальный стаж по её подсчётам достаточен для назначения досрочной трудовой пенсии, но ГУ УПФ РФ по Вадскому району отказало в зачёте в спецстаж периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не приняв во внимание её работу в качестве <данные изъяты>. В судебном заседании Упрыжкина Е.А. свои исковые требования поддерживает в полном объёме. Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Климович Н.С. в судебном заседании вопрос удовлетворения исковых требований оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица - МЛПУ «Вадская ЦРБ» по доверенности Кузнецова Н.А. в судебное заседание 07.12.2011г. не явилась, в судебном заседании 06.12.2011г. исковые требования Упрыжкиной Е.А. считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,...возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно п.п.20 п.1 ст.27 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, осуществлявшим <данные изъяты> не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты>, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком, утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06 сентября 1991г., а периоды работы после 1 ноября 1999г., - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066. Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06 сентября 1991г. «Об утверждении Списка профессий и должностей работников <данные изъяты> дает право на пенсию за выслугу лет» предусмотрено включение в спецстаж работы в качестве <данные изъяты> персонала независимо от наименования должности <данные изъяты> всех форм собственности. Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22 сентября 1999г. «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты>, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с <данные изъяты>» предусмотрен зачёт в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты>, периодов работы <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"» утверждён Список, которым также предусмотрена должность «<данные изъяты> Истец Упрыжкина Е.А. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работала в учреждениях <данные изъяты> на должностях <данные изъяты>. По её подсчётам выработала специальный 25-летний стаж в сельской местности, однако в назначении пенсии ей было отказано, с данным решением она не согласна, поскольку не были зачтены в спецстаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. При этом не было учтено, что она в этих <данные изъяты> являлась единственным работником <данные изъяты>, кроме неё в штате числилась лишь <данные изъяты>, поэтому она являлась <данные изъяты>. В её обязанности входил приём населения, посещение <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала также <данные изъяты>, этот период работы ей зачли в специальный стаж, хотя характер её работы ничем не отличался от работы в <данные изъяты>. Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Климович Н.С. в судебном заседании пояснила, что 09.09.2011г. в Управление поступило заявление Упрыжкиной Е.А. о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. Поскольку в трудовой книжке истца указана должность <данные изъяты>, а Списками предусмотрена <данные изъяты>, в зачёте в специальный стаж периода работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Таким образом, всего у Упрыжкиной Е.А. определено специального стажа 24 года 6 месяцев 01 день, то есть менее требуемых законом 25 лет, что и послужило основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Представитель третьего лица - МЛПУ «Вадская ЦРБ» по доверенности Кузнецова Н.А. в судебном заседании 06.12.2011г. пояснила, что Упрыжкина Е.А. работала в <данные изъяты>. По не сохранившемуся до настоящего времени штатному расписанию в указанных медпунктах Упрыжкина Е.А. являлась единственным работником из числа <данные изъяты>. Кроме неё в <данные изъяты> работала лишь <данные изъяты>. Соответственно истица работала <данные изъяты> с доплатой за <данные изъяты>, занималась <данные изъяты>. Полагает необходимым включить в специальный стаж период работы Упрыжкиной Е.А. в указанных должностях. Свидетель К.И.М. в судебном заседании показал, что он жил и работал в колхозе в <адрес>, когда в <данные изъяты> данного села работала истица Упрыжкина Е.А. Кроме неё в <данные изъяты> работала только уборщица, иных <данные изъяты> в не было. Таким образом, Упрыжкина Е.А. выполняла в <данные изъяты> работу <данные изъяты>. Свидетель Б.Р.З. в судебном заседании показала, что, работая <данные изъяты>, она курировала работу Упрыжкиной Е.А., работавшей в <данные изъяты>. Кроме Упрыжкиной в <данные изъяты> работала лишь <данные изъяты>, иных <данные изъяты> не было. Соответственно всю работу по <данные изъяты> линии выполняла истица: <данные изъяты>. Согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6). Согласно копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ У.И.А. заключил брак с Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, после чего последней присвоена фамилия «Упрыжкина» (л.д.6). Личность истицы также подтверждается копией паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Нижегородской области в Вадском районе (л.д.5). Согласно копии трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.А. (зачёркнуто) Упрыжкиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, образование среднее специальное, специальность - <данные изъяты>: - запись № от ДД.ММ.ГГГГ - принята на должность <данные изъяты>; - запись № от ДД.ММ.ГГГГ - переведена на должность <данные изъяты>; - запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволена с работы по собственному желанию (л.д.11). Согласно архивной справке администрации Вадского муниципального района от 27.07.2011г. № 244, в документах Новомирского сельсовета за 1982г. значится работающей в должности <данные изъяты> (так в документах) Г.Е.А. (так в документах). Имеются сведения о начислении заработной платы за апрель-август 1982г. Другой работающей Г.Е.А. в списках данного сельсовета не значится (л.д.12). Согласно архивной справке администрации Вадского муниципального района от 27.07.2011г. № 245, в документах Вадского сельсовета за 1982-1983г.г. значится работающей в должности <данные изъяты> (так в документах) Г.Е.А. (так в документах). Имеются сведения о начислении заработной платы за август-декабрь 1982г. и за январь, февраль, май 1983г. Другой работающей Г.Е.А. в списках данного сельсовета не значится (л.д.13). Согласно копии справки, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Упрыжкиной Е.А. выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели следующая работа в МЛПУ «***», предусмотренная Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, с учётом которых назначается досрочная пенсия по старости: Из штатного расписания МЛПУ «***» на период с 01.01.2011г. следует, что в <данные изъяты> предусмотрена 1 штатная единица <данные изъяты>, и 0,5 штатных единиц <данные изъяты> (л.д.23). Согласно копии заявления о назначении пенсии, Упрыжкина Е.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с указанным заявлением 09.09.2011г. (л.д.7-8). Согласно сообщению ГУ УПФ РФ по Вадскому району № 1404 от 13.10.2011г., Упрыжкиной Е.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Засчитаны в специальный стаж следующие периоды: - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>» (календарно); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребёнком (календарно); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>» (календарно); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребёнком (календарно); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам (календарно); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца); - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (календарно). Признаны не подлежащими зачёту, в числе прочего: Установлено наличие специального стажа у Упрыжкиной Е.А. 24 года 6 месяцев 01 день (л.д.9-10). Разрешая вопрос о зачёте в специальный стаж периода работы истицы в должности заведующей <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999г. и № 781 29.10.2002г.), суд исходит из того, что Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991г. предусмотрен зачёт в специальный стаж работы в качестве <данные изъяты> независимо от наименования должности <данные изъяты> всех форм собственности. Списками, утверждёнными вышеуказанными Постановлениями №№ 1066 и 781, предусмотрена должность «<данные изъяты>». Как установлено в судебном заседании, Упрыжкина Е.А. занимала единственную штатную единицу <данные изъяты>, соответственно, несмотря на именование должности как заведующая, она на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, постоянно выполняла работу <данные изъяты>, что подтверждено показаниями свидетелей, архивной справкой, справкой, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Соответственно суд полагает включить в специальный стаж, дающий право Упрыжкиной Е.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: всего 11 месяцев 27 дней. С учётом зачтённого Управлением пенсионного фонда РФ по Вадскому району специального стажа в размере 24 лет 6 месяцев 1 дня (л.д.9-10), специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>, у Упрыжкиной Е. А. составляет 25 лет 5 месяцев 28 дней, то есть более требуемых 25 лет специального стажа. Следовательно, требования истицы о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с <данные изъяты>, и понуждении УПФ РФ по Вадскому району к назначению досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.ч.1-3 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у Упрыжкиной Е.А. требуемого трудового стажа, суд признает отказ ГУ УПФ РФ по Вадскому району незаконным и полагает обязать ответчика назначить истице трудовую пенсию досрочно с момента её обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Вадскому району судебные расходы истица не просит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 2. Признать за Упрыжкиной Е. А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с 09 сентября 2011г. 3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить Упрыжкиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, трудовую пенсию по старости досрочно в связи с <данные изъяты>, с момента её обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с 09 сентября 2011г. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2011г. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.