Дело №2-541 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородская область, с.Вад 01 декабря 2011 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующий судья Рябов О.Е., при секретаре Середневой С.В., с участием истицы Шестаковой Г. Н. , представителей ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области, Степановой М.К., Климович Н.С. действующих на основании письменной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Г. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Шестакова Г.Н. обратилась в суд с иском к УПФР о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в обоснование которого указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ занимается <данные изъяты>: работала <данные изъяты> МОУ «***» Республики Марий Эл, МОУ «***». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты> МОУ «***». ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. более 25 лет осуществляет <данные изъяты> деятельность. 22 сентября 2011 года на основании протокола №192 ответчик отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж 50 дней курсов повышения квалификации. С данным отказом не согласна, т.к. вся ее педагогическая деятельность проходила в сельской местности. Просит суд признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации и обязать УПФР назначить пенсию с 09 сентября 2011 года. В судебном заседании истица Шестакова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика УПФР по доверенности Степанова М.К. возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 7 возраста: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты> (подпункт 10). Истица Шестакова Г.Н. в судебном заедании показала, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ее <данные изъяты> стаж превышает 25 лет. 09.09.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по данному основанию. 22 сентября 2011 года УПФР отказал в досрочном назначении пенсии, т.к. не засчитал в специальный стаж период ее нахождения на курсах повышения квалификации. С решение УПФР не согласна. За время осуществления <данные изъяты> она неоднократно на основании приказов работодателя ездила на курсы повышения квалификации, т.к. этого требовал характер ее работы. На время курсов ее заработная плата оставалась неизменной. Представитель УПФР по доверенности Климович Н.С. в судебном заседании показала, что 09.09.2011 года Шестакова Г.Н. обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии как <данные изъяты> работник. В назначении пенсии ей отказали, т.к. не зачли в специальный стаж 01 месяц 20 дней курсов повышения квалификации. На 09.09.2011 года специальный стаж Шестаковой Г.Н. составляет 24 лет 10 месяцев 07 дней. Из объяснений представителя ответчика Степановой М.К. следует, что в справке Управления образования и молодежной политики допущены опечатки в периодах курсовой подготовки Шестаковой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по данным выписок из лицевого счета застрахованного лица Шестакова Г.Н. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что Шестакова (до замужества К.) Г. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ.л.д.4-7 Согласно копии трудовой книжки Шестакова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ***, ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в *** <данные изъяты>, <данные изъяты> на 0,5 ставки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты> ***.л.д.8-10 Согласно справки, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, выданной Управлением образования и молодежной политики администрации Вадского муниципального района Нижегородской области в отношении Шестаковой Г.Н. стаж последней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на пенсию, предусмотренную ст.27 (28) Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», составляет 20 лет 09 дней, а общая продолжительность курсовой подготовки Шестаковой Г.Н. составляет 49 дней.л.д.16 09 сентября 2011 года Шестакова Г.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости как <данные изъяты> работник, но на основании протокола комиссии №192 от 22.09.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием специального стажа в 24 года 10 месяцев 07 дней. В специальный стаж не включены период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 месяц 20 дней и 02 дня отпуска без сохранений заработной платы.л.д.11-13 Факт осуществления истцом <данные изъяты> деятельности в учебных заведениях в указанный выше период времени подтвержден письменными доказательствами и представителем ответчика не оспаривается. Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Учитывая изложенное, суд полагает, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы истца с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, суд находит обоснованными требования Шестаковой Г.Н. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 01 месяц 20 дней. Таким образом, педагогический стаж Шестаковой Г.Н. с учетом и длительности нахождения на курсах повышения квалификации на 09 сентября 2011 года составляет 24 года 11 месяцев 27 дней. Поскольку истица после обращения к ответчику продолжает осуществлять <данные изъяты> деятельность, то она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с 13 сентября 2011 года, т.к. согласно требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в педагогический стаж Шестаковой Г. Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 01 месяц 20 дней. Признать за Шестаковой Г. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Шестаковой Г. Н. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет <данные изъяты> деятельности в <данные изъяты> с 13 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде. Судья Вадского районного суда Рябов О.Е.