Дело №2-547 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородская область, с.Вад 01 декабря 2011 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующий судья Рябов О.Е., при секретаре Середневой С.В., с участием представителей ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области, Степановой М.К., Климович Н.С., действующих на основании письменной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селямина Г. М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Селямин Г.М. обратился в суд с иском к УПФР о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в обоснование которого указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ***. 10.08.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. более 25 лет осуществляет <данные изъяты> деятельность. 22 сентября 2011 года на основании протокола №189 ответчик отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж 77 дней курсов повышения квалификации, определив специальный стаж в 24 года 09 месяцев 20 дней. С данным отказом не согласен, т.к. повышение квалификации является необходимым условием работы <данные изъяты> работника, во время курсов за ним сохранялась заработная плата, с которой производились страховые отчисления в пенсионный фонд. Просит суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации и обязать УПФР назначить пенсию с 19 августа 2011 года. Истец Селямин Г.М. в суд не явился, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. Представитель ответчика УПФР по доверенности Степанова М.К. возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 7 возраста: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты> (подпункт 10). Представитель УПФР по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании показала, что 19.08.2011 года Селямин Г.М. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии как <данные изъяты> работник. В назначении пенсии ему отказано, т.к. не зачли в специальный стаж 77 дней курсов повышения квалификации. На дату обращения с заявлением специальный стаж Селямина Г.М. составляет 24 года 09 месяцев 20 дней. В судебном заседании установлено, что Селямин Г.М. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л.д.6 Согласно копии трудовой книжки Селямин Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ работает в *** в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>.л.д.11-14 Согласно справки, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Селямин Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> *** а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>.л.д.15 По данным Управления образования и молодежной политики администрации Вадского муниципального района Нижегородской области от 04.07.2011 года общая продолжительность курсовой подготовки Селямина Г.М. составляет 77 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.16 19 августа 2011 года Селямин Г.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, но на основании протокола комиссии №189 от 22.09.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием специального стажа в 24 года 09 месяцев 20 дней. В специальный стаж не включены период нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 77 дней. л.д.7-10 Факт осуществления истцом <данные изъяты> деятельности в *** в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а в дальнейшем - <данные изъяты>, подтверждается приведенными выше письменными материалами, копиями карточек-справок, содержащих сведения о занимаемой должности Селяминым Г.М. (л.д.20-22), копиями удостоверений о прохождении истцом курсов повышения квалификации (л.д.16-19) и представителем ответчика не оспаривается. Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Учитывая изложенное, суд полагает, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы истца с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, суд находит обоснованными требования Селямина Г.М.. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 77 дней. Таким образом, <данные изъяты> стаж Селямина Г.М. с учетом длительности нахождения на курсах повышения квалификации на 19 августа 2011 года превышает 25 лет и, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с именно с 19 августа 2011 года, т.е. с даты обращения к ответчику, т.к. согласно требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Факт обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии 19 августа 2011 года подтвержден копией самого заявления и представителем ответчика не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в <данные изъяты> стаж Селямина Г. М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 77 дней. Признать за Селяминым Г. М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет <данные изъяты> деятельности в <данные изъяты>. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Селямину Г. М. Николаевне трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет <данные изъяты> деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде. Судья Вадского районного суда Рябов О.Е.