Дело №2-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

30 января 2012 года

Вадский районный суда Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием представителя и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области П.А.В. Михеевой Н.В. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Крестьянкина С. Н. о признании незаконными постановления и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области П.А.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор,

установил:

Осужденный Крестьянкин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области П.А.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от работы. В обоснование заявления указал, что за данное нарушение уже отбыл наказание в виде 15 суток ШИЗО, назначенное постановлением начальника СИЗО-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Крестьянкин С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.9), ходатайств о личном участии в рассмотрении заявления суду не представил. При таких данных, учитывая полноту и ясность доводов заявления, суд находит возможным его рассмотрение в отсутствие Крестьянкина С.Н.

Представитель и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Михеева Н.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что осужденный Крестьянкин С.Н. трудоустроен в отряде хозобслуги СИЗО-3. ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работы водворен в ШИЗО на 15 суток. По отбытии наказания его из ШИЗО освободили. ДД.ММ.ГГГГ Крестьянкин С.В. вновь отказался выйти на работу без уважительных причин. Никаких объяснений по данному факту не дал. С учетом его поведения за время отбытия наказания Крестьянкину объявлено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Оснований для удовлетворения заявления не имеется, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Крестьянкин С.В. был водворен в ШИЗО за вновь совершенное нарушение Правил внутреннего распорядка.

Выслушав объяснения представителя должностного лица, чьи действия обжалуются Крестьянкиным С.Н., письменные материалы, приложенные к заявлению, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Часть вторая той же статьи предусматривает объявление выговора в устной или письменной форме. Остальные взыскания объявляются только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В силу ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Приказом начальника ГУФСИН по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № на П.А.В. возложены обязанности начальника ФКУ СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.л.д.22

Крестьянкин С.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 на основании распоряжения начальника ГУФСИН по Нижегородской области, где выполняет работы по хозяйственному обслуживанию, т.е. на основании ст.77 УИК РФ.л.д.23-24

ДД.ММ.ГГГГ комендант ХБО Ш.С.А. рапортом доложил начальнику следственного изолятора об отказе осужденного Крестьянкина С.Н. выйти на работу в комнату приема передач без уважительных причин.л.д.12

По факту допущенного нарушения Крестьянкин С.В. отказался дать объяснения, что подтверждается соответствующим актом.л.д.13-14

Постановлением и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянкину С.Н. за указанное выше нарушение правил внутреннего распорядка объявлено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток с выводом на работу. л.д.15-17

При таких данных суд находит обоснованными действия и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 П.А.В., связанные с наложением указанного выше взыскания осужденному Крестьянкину С.В.

Взыскание наложено должностным лицом ФКУ СИЗО-3 в рамках его полномочий и в письменной форме.

Перед объявлением взыскания Крестьянкину С.Н. было предложено дать письменное объяснение, от дачи которого тот отказался.

Объявленное Крестьянкину С.Н. взыскание, соответствует тяжести и характеру нарушения, данным о его личности за время отбытия наказания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дважды водворялся в ШИЗО на 15 суток за отказ от работы и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.л.д.11

Таким образом, порядок объявления взысканий, предусмотренный ч.1 ст.117 УИК РФ, соблюден. Взыскание объявлено в установленный законом срок, никаких медицинских противопоказаний для водворения Крестьянкина С.Н. в штрафной изолятор не имелось.

При таких данных суд приходит к выводу о законности наложения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крестьянкина С.Н.

Доводы заявителя о том, что им уже отбыто наказание за указанное выше нарушение, суд отвергает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ШИЗО на 15 суток за отказ от работы, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание им не могло быть отбыто на будущее, поскольку назначается только за совершенное нарушение Правил внутреннего распорядка. Крестьянкин С.В. допустил очередной отказ от работы уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отбытия наказания за предыдущее нарушение. Таким образом, за каждое нарушение Правил внутреннего распорядка Крестьянкин С.В. не подвергался нескольким взысканиям

Поскольку Крестьянкин С.Н. при подаче заявления не оплатил государственную пошлину в размере *** рублей, суд, руководствуясь п.2 ст.103 ГПК РФ, полагает взыскать ее с заявителя в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ,суд

решил:

В удовлетворении заявления осужденного Крестьянкина С. Н. о признании незаконным постановления и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор отказать.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 200 рублей в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Вадского районного суда                                                          О.Е.Рябов