Дело №2-550 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородская область, с.Вад 14 декабря 2011 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующий судья Рябов О.Е., при секретаре Середневой С.В., с участием истца Некрасовой Н. М., представителя ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области, Степановой М.К., действующей на основании письменной доверенности, представителя третьего лица, МЛПУ Вадская ЦРБ, Кузнецовой Н.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Н. М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Некрасова Н.М. обратилась в суд с иском к УПФР о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в обоснование которого указала следующее. Она начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В дальнейшем работала <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. 04 октября 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. более 30 лет осуществляет <данные изъяты> деятельность. 01.11.2011 г. на основании протокола №1486 ответчик отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанная должность отсутствует в соответствующем Списке, а имеется <данные изъяты> С данным отказом не согласна, т.к. в данный период фактически занималась <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Во время работы проходила курсы повышения квалификации, где ее должность указывали как <данные изъяты>. Просит суд признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и обязать УПФР назначить пенсию с 04.10.2011 года. Истец Некрасова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что в специальный стаж подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика УПФР по доверенности Степанова М.К. возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В частности, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 7 возраста: лицам, осуществлявшим <данные изъяты> и иную деятельность по <данные изъяты> не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: а) лицам, осуществлявшим <данные изъяты> в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца; <данные изъяты> и должность <данные изъяты> указаны в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истица Некрасова Н.М. в судебном заседании пояснила, что 04.10.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.к. имеет более 30 лет смешанного стажа <данные изъяты>. В назначении пенсии УПФР отказало, т.к. в специальный стаж не зачли период ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период она работала <данные изъяты>. Также она осуществляла <данные изъяты>, т.е. фактически являлась <данные изъяты>. В <данные изъяты> работала всего 2 человека: она и <данные изъяты>. С марта 2001 года по настоящее время работает <данные изъяты>. Характер работы по сравнению с прежним местом не изменился. Представитель ответчика по доверенности Степанова М.К. суду пояснила, что 04.10.2011 года Некрасова Н.М. обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением <данные изъяты> более 30 лет по смешанному стажу. В назначении пенсии ей отказано, т.к. не зачли в специальный стаж период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, курсы повышения квалификации и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. На дату обращения с заявлением специальный стаж Некрасовой Н.М. составляет 24 года 10 месяцев 03 дня. Представитель третьего лица Кузнецова Н.А. суду пояснила, что работа в <данные изъяты> сельской местности одна и та же. Если по штату <данные изъяты> числится один человек, то он работает и <данные изъяты> и исполняет обязанности <данные изъяты>, за что производят доплату. Иск Некрасовой Н.М. находит подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Некрасова девичья фамилия К., после первого замужества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Т.) Н. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ.л.д.8-9,17-19 Согласно копии трудовой книжки, Некрасова (К., Т.) Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ6 года по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. л.д.10,13 Согласно справки <данные изъяты>, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Некрасова (Т.) Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей <данные изъяты> и ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с <данные изъяты> составляет 04 года 04 месяца 14 дней.л.д.20 04 октября 2011 года Некрасова Н.М. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, но на основании протокола комиссии №200 от 31.10.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа, в который не включили период работы в <данные изъяты>, 19 дней курсов повышения квалификации и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. л.д.16 Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания придти к выводу о том, что Некрасова Н.М. в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самой истицы, так и справкой Кочуновского сельсовета Бутурлинского района Нижегородской области о том, что Т.(после замужества Некрасова) Н.М. работала <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (л.д.25), указанной выше справкой <данные изъяты>, согласно которой период работы истца в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, копией свидетельства о прохождении повышения квалификации в 2000 году, где занимаемая должность истца указана как <данные изъяты> (л.д.23), копиями карточек по <данные изъяты> в отношении Т.Н.М. за 1996 г. и январь 1999 г., в которых должность последней указана именно как <данные изъяты> (л.д.33-34), штатным расписанием по <данные изъяты> Бутурлинского района за 1999 г., где по <данные изъяты> должность <данные изъяты> совмещена.л.д.37-38 Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в отношении Некрасовой Н.М. имеются сведения о ее работе в должности <данные изъяты> в период, относящийся ко времени работы в <данные изъяты>., что следует из объяснений представителя ответчика.л.д.32 При таких данных суд находит обоснованными требования Некрасовой Н.М. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода ее работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> продолжительностью 04 года 04 месяца 14 дней. Таким образом, с учетом льготного исчисления (работа в сельской местности) специальный стаж <данные изъяты> Некрасовой Н.М. на дату обращения с заявлением в УПФР превышает 30 лет, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с именно с 04.10.2011 года, т.е. с даты обращения к ответчику, т.к. согласно требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Факт обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии 04.10.2011 года подтвержден копией самого заявления и представителем ответчика не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Некрасовой Н. М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, признать за Некрасовой Н. М. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> не менее 30 лет, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Некрасовой Н. М. пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> не менее 30 лет с 04.10.2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Вадского районного суда О.Е.Рябов