Дело № 2-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 09 февраля 2011г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием ответчика Ечикова Е.П.,
при секретаре Пыркиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Ечикову Е. П. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ярославского филиала обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Ярославскому филиалу СК «Росгосстрах», Ечиковой Н. Б., Ечикову Е. П. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине управлявшего принадлежавшим Ечиковой Н.Б. автомобилем Ечикова Е.П., чья гражданско-правовая ответственность застрахована ООО СК «Росгосстрах Поволжье», произошло ДТП, в результате которого был повреждён застрахованный ОАО «Страховая группа МСК» автомобиль, принадлежащий Утенину В.Д. Ущерб на основании договора страхования был возмещён Утенину В.Д. истцом, в связи с чем он просит взыскать убытки в пределах выплаченной суммы, а именно в размере *** рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубль, с ответчиков.
26.07.2010г. исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля, к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Утенин В. Д..
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.08.2010г. гражданское дело передано по подсудности в Вадский районный суд Нижегородской области.
Гражданское дело поступило в Вадский районный суд 07.09.2010г.
Определением судьи от 08 сентября 2010г. гражданское дело принято к своему производству.
Определением Вадского районного суда от 05.10.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ярославский филиал СК «Росгосстрах» на Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Гражданское дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.11.2010г. определение Вадского районного суда от 05.10.2010г. в части передачи гражданского дела по подсудности отменено, 10.12.2010г. дело поступило в Вадский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание, назначенное на 13.01.2011г., от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» *** рублей, и с Ечикова Е.П. - *** рубль. Государственную пошлину взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям. Также заявлено об отказе от исковых требований в отношении ответчика Ечиковой Н. Б..
Отказ от иска в отношении Ечиковой Н.Б. принят судом, гражданское дело в этой части производством прекращено.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» не явился, своим заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ечиков П.Н. исковые требования в судебном заседании признаёт, представил в суд соответствующее заявление.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в соответствии с которым страховой полис серии ВВВ № 0459539701 выдан указанной компанией. По данному страховому случаю производилась выплата потерпевшему К.С.Н. в размере *** рубля *** копеек. Мотивированных возражений по существу иска не имеют, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо Утенин В.Д. о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, однако считает ошибочным произведённый в уточнённом исковом заявлении расчёт.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно суброгация)" target="blank" data-id="40132">ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно страховому акту № 468/09 от 17.12.2009г. по договору страхования АВТОКАСКО, полис страхования № 0405-1381060, страхователь Утенин В. Д., страховщик «Страховая группа МСК» признаёт факт наступления ДД.ММ.ГГГГ. страхового случая в результате столкновения транспортных средств, и принимает решение выплатить ООО «Спектр-Авто-Н» страховое возмещение в сумме *** рублей (л.д.11).
Факт производства выплаты подтверждается также копией платёжного поручения № 1679 от 17.12.2009г. (л.д.10).
Обоснованность произведённой выплаты подтверждается следующими документами:
Гражданско-правовая ответственность Ечикова Е.П., допущенного к управлению принадлежащим Ечиковой Н.Б. автомобилем <данные изъяты> рег.№, застрахована страховым полисом ВВВ № 0459539701 филиалом ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области (л.д.49-51).
Актом № 0001628158-001 от 10.09.2009г. филиалом ООО «Росгосстрах-Поволжье» признано страховым случаем ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием 3 и более участников, страхователь Ечикова Н. Б., виновный Ечиков Е. П., потерпевший (выгодоприобретатель) К.С.Н.., размер ущерба, подлежащий выплате - *** рубля (л.д.52).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Ечикова Е.П., был причинён ущерб автовладельцу Утенину В.Д.
В соответствии с положениями ст.1064, 1079 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению виновным Ечиковым Е.П.
Гражданско-правовая ответственность Ечикова Е.П. застрахована соответчиком ООО «Росгосстрах», при этом страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ограничена *** рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить Ечиков Е.П.
На основании договора страхования «АВТОКАСКО» истец ОАО «Страховая группа МСК» выплатил Утенину В.Д. страховое возмещение в размере *** рублей, и в соответствии со ст.965 ГК РФ истцу переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» должен выплатить истцу ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в установленном законом пределе, а именно *** рублей.
Оставшуюся сумму должен выплатить причинитель вреда - Ечиков Е.П.
При уточнении исковых требований истец допустил ошибку при расчёте суммы, подлежащей взысканию с Ечикова Е.П., указав размер ущерба *** рубль. Вместе с тем, как это следует из первоначального искового заявления и подтверждено письменными доказательствами, размер ущерба (произведённой выплаты за ремонт автомобиля <данные изъяты> рег№) составил *** рублей, а сумма *** включает в себя размер ущерба и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, которая подлежит взысканию отдельно, пропорционально взысканным суммам.
Соответственно с Ечикова Е.П. подлежит взысканию ***-***=*** рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ечикова П.Н. в пользу истца понесённые им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рубль, пропорционально взысканным суммам.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию *** рубля, а с Ечикова П.Н. - *** рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Ечикову Е. П. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в качестве материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации *** рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.
Взыскать с Ечикова Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в качестве материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации *** рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2011г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.