о прекращении производства по делу



Дело №2-197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вад, Нижегородская область

05 августа 2010 года

Вадский5 августа7_____________________________________________________________________________________________________________________ районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Серовой И.И.,

С участием прокурора Вадского района Ушенина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вадского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Вадский муниципальный район», в защиту конституционных прав граждан на осуществление местного самоуправления о признании незаконным бездействия заместителя главы местного самоуправления муниципального образования «Вадский муниципальный район» Б., выразившегося в непринятии мер к сложению несовместимого со статусом муниципального служащего статуса учредителя ПО «Кооператор»,

установил:

Прокурор Вадского района Нижегородской области обратился в Вадский районный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Вадский муниципальный район», в защиту конституционных прав граждан на осуществление местного самоуправления о признании незаконным бездействия заместителя главы местного самоуправления муниципального образования «Вадский муниципальный район» Б., выразившегося в непринятии мер к сложению несовместимого со статусом муниципального служащего статуса учредителя ПО «Кооператор».

В обоснование заявления прокурор Вадского района указал, что Б. является учредителем ПО «Вадский кооператор», что является несовместимым с его статусом муниципального служащего.

В судебном заседании прокурор Вадского района Ушенин А.В. от иска отказался.

Б., чье бездействие обжаловал прокурор Вадского района, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.257 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Б.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, т.к. он заявлен добровольно и в рамках его полномочий, выражен в письменном виде, адресованном суду, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены прокурору, о чем имеется ссылка в его заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению прокурора Вадского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Вадский муниципальный район», в защиту конституционных прав граждан на осуществление местного самоуправления о признании незаконным бездействия заместителя главы местного самоуправления муниципального образования «Вадский муниципальный район» Б., выразившегося в непринятии мер к сложению несовместимого со статусом муниципального служащего статуса учредителя ПО «Кооператор», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов