Дело №2-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижегородская область, с.Вад
28 февраля 2011 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующий судья Рябов О.Е.,
при секретаре Середневой С.В.,
с участием истца Власова Е. К.,
представителей ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области, Климович Н.С., действующей на основании письменной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Е. К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Власов Е.К. обратился в суд с иском к УПФР о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указал следующее.
Он родился ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>.
08 ноября 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.к. более 25 лет осуществляет <данные изъяты> деятельность.
Ответчик отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж 47 дней нахождения на курсах повышения квалификации.
С данным отказом не согласен.
Просит суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязать УПФР назначить пенсию с 08 ноября 2010 года.
В судебном заседании истец Власов Е.К. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика УПФР по доверенности Климович Н.С. возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 7 возраста:
лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты> (подпункт 10).
Истец Власов Е.К. в судебном заедании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, а затем-<данные изъяты>, где трудится по настоящее время. Его <данные изъяты> стаж превышает 25 лет. 08.11.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по данному основанию. УПФР отказал в досрочном назначении пенсии, т.к. ответчик не засчитал в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации. С решением УПФР не согласен. За время осуществления <данные изъяты> деятельности он неоднократно на основании приказов работодателя ездил на курсы повышения квалификации, т.к. этого требовал характер его работы. На время курсов его заработная плата оставалась неизменной.
Представитель УПФР по доверенности Климович Н.С. в судебном заседании показала, что 08 ноября 2010 года Власов Е.К. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии как <данные изъяты> работник. В назначении пенсии ему отказали, т.к. не зачли в специальный стаж 47 дней курсов повышения квалификации. На 08 ноября 2010 года специальный стаж Власова Е.К. составляет 24 года 10 месяцев 16 дней.
В судебном заседании установлено, что Власов Е.К. родился ДД.ММ.ГГГГ.л.д.3-4
Согласно копии трудовой книжки, Власов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начал трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с переводом в <данные изъяты>, в этот же день принят на работу <данные изъяты>.л.д.7-8
По данным Управления образования и молодежной политики администрации Вадского муниципального района, Власов Е.К. находился на курсах повышения квалификации
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней).л.д.9
Согласно справки без даты, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, выданной МОУ «***» в отношении Власова Е.К., он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели работал <данные изъяты>.л.д.10
08 ноября 2010 года Власов Е.К. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии как <данные изъяты>.л.д.5
По сообщению УПФР, на основании протокола комиссии №73 от 18.11.2010 г. Власову Е.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием специального стажа в 24 года 10 месяцев 16 дней. Курсы повышения квалификации составили 47 дней.л.д.6
В соответствии с п.3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должности <данные изъяты> указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка и засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка. <данные изъяты> включена в указанный выше список п.1.1.
В силу п.4, указанных выше Правил, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
Согласно п.6 Правил, работа в должности <данные изъяты>, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, <данные изъяты> расположенных в сельской местности <данные изъяты> всех наименований (за исключением <данные изъяты>) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой <данные изъяты> нагрузки.
Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Учитывая изложенное, суд полагает, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы истца с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, суд находит обоснованными требования Власова Е.К. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов нахождения на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 47 дней.
<данные изъяты> стаж Власова Е.К. с учетом длительности нахождения на курсах повышения квалификации на 08 ноября 2010 года превышает 25 лет, следовательно, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Иск Власова Е.К. в части назначении досрочной трудовой пенсии с 08.11.2010 года суд полагает также удовлетворить, поскольку оно соответствует требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Факт обращения Власова Е.К. в УПФР с заявлением о назначении пенсии именно 08.11.2010 года подтверждается копией самого заявления и не оспаривается представителем ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в <данные изъяты> стаж Власова Е. К., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для <данные изъяты>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
общей продолжительность 47 дней.
Признать за Власовым Е. К. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет <данные изъяты> деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для <данные изъяты>.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Власову Е. К. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет <данные изъяты> деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для <данные изъяты> с 08 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде.
Судья
Вадского районного суда Рябов О.Е.