Дело №2-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вад Нижегородской области
02 марта 2011 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий судья Рябов О.Е.,
При секретаре Середневой С.В.,
С участием представителя истца УФМС России по Нижегородской области Игнатьевой О.В., действующей на основании письменной доверенности,
Ответчика Старковой И. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к Старковой И. В. о взыскании основного долга и штрафа за просрочку платежа по договору ссуды,
УСТАНОВИЛ:
УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Старковой И.В. о взыскании основного долга и штрафа за просрочку платежа по договору ссуды, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба Нижегородской области и Старкова И.В. заключили договор № о предоставлении последней, как вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере *** неденоминированных рублей. Старкова И.В. обязалась погашать ссуду согласно графика, являющегося приложением к указанному выше договору. Предельный срок возврата суды установлен п..2.2. договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Старкова И.В. не исполнила. Последний платеж произведен 21.12.1998 года. По состоянию на 19.01.2011 года образовалась задолженность в размере *** рублей.
Пунктом 4 договора установлен штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа. Общая сумма штрафных санкций на 20.01.2011 года составляет *** рублей.
Просит суд взыскать в пользу УФМС России со Старковой И.В. *** рублей в качестве основного долга по договору ссуды и *** рублей в качестве штрафа за просрочку платежа по договору ссуды, а всего *** рублей.
Представитель истца по доверенности Игнатьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Старкова И.В. с иском не согласна.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Игнатьевой О.В., поддержавшей доводы искового заявления, объяснения Старковой И.В., изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4530-1 «О вынужденных переселенцах», территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации: 2) предоставляют семье вынужденного переселенца долговременную беспроцентную возвратную ссуду на строительство (приобретение) жилья. Размеры ссуды определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья утвержден Руководителем Федеральной миграционной службы России 29 сентября 1993 г. N 2341. Согласно п.1 Порядка долговременная беспроцентная возвратная ссуда (далее - "ссуда") предоставляется вынужденным переселенцам для индивидуального жилищного строительства, уплаты вступительного и очередного взносов в ЖСК или покупки жилья в местности, в которой они поселились на постоянное жительство, а также для ремонта приобретенного ветхого жилища.
Беспроцентная ссуда выдается один раз на семью вынужденного переселенца.
Срок погашения ссуды устанавливается до 10 лет.
Максимальный размер ссуды устанавливается Советом Министров - Правительством Российской Федерации.
Ответчик Старкова И.В. в судебном заседании показала, что в 1995 году по договору ссуды получила *** рублей как вынужденный переселенец. Ссуду погашала через почтовое отделение связи, уплачивая по *** рублей ежеквартально. 17 февраля 2011 года произвела полное погашение долга в сумме *** рублей, о размере которого узнала из документов истца, полученных в суде. До этого последний платеж произвела 21.12.1998 года. С 1999 года ссуду не погашала, т.к. у нее отсутствовали реквизиты получателя платежа и, она не смогла найти место нахождения УФМС. В 2000 году она родила ребенка инвалида и в семье сложилось тяжелое материальное положение. Никаких писем о необходимости погашения долга из УФМС она не получала.
В судебном заседании установлено, что 06 июня 1995 года Миграционная служба Нижегородской области Старкова И.В. заключили Договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья (далее Договор).
Согласно п.1.1. Договора Старковой И.В. (заемщик) предоставлена ссуда в размере *** рублей на срок 9 лет.
Платежи в погашение ссуды должны производиться, начиная с апреля 1996 года, ежеквартально, не позднее 6 числа первого месяца каждого квартала, в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды (п.2.2) л.д.9
По графику возврата ссуды, являющемуся неотъемлемой частью Договора, сумма платежей установлена ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. л.д.10
Согласно выписке из лицевого счета Старковой И.В., последний платеж произведен 21.12.1998 года, общая сумма погашенной ссуды составляет *** рублей.л.д.11
В 2010 году истец направил в адрес Старковой И.В. письмо о необходимости погашения задолженности по возвратной беспроцентной ссуде.л.д.12
Старкова И.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения с ней Договора, получение *** неденоминированных рублей и погашение ссуды в размере *** рублей на ДД.ММ.ГГГГ, никаких возражений относительно условий Договора и размера погашенной ссуды на дату обращения истца в суд не заявила.
17 февраля 2011 года, т.е. после обращения истца в суд, Старкова И.В. в добровольном порядке оплатила задолженность по Договору в сумме *** рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. л.д.25
При таких данных суд приходит к выводу о обоснованности иска в части наличия у Старковой И.В. задолженности на 27.01.2011 года по основному долгу в размере *** рублей.
Поскольку Старкова И.В. в добровольном порядке погасила основной долг перед истцом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает в этой части в удовлетворении иска отказать.
В отношении исковых требований в части взыскания штрафных санкций, суд приходит к следующему.
По условиям Договора, в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы (п.4 Договора).
Поскольку последним (на дату подачи искового заявления) днем платежа Старковой И.В. является 21.12.1998 года, что последняя не отрицает, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафных санкций.
Согласно представленного расчета, размер штрафных санкций составляет *** рублей.л.д.6
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер штрафа определен истцом с учетом суммы неисполненного обязательства в *** рублей и превышает последнее в более чем 22 раза, что суд находит явно несоразмерным, в связи с чем полагает уменьшить штрафные санкции до *** рублей.
Доводы Старковой И.В. о несвоевременном погашении ссуды по причине отсутствия у нее сведений о месте нахождения истца, тяжелом материальном положении и не получении извещений из УФМС, суд отвергает, поскольку Старкова И.В. в силу ст.309 ГК РФ обязана надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, а по условиям Договора, погашение ссуды заемщиком не связано ни коим образом с наличием либо отсутствием извещения из УФМС. Кроме того, УФМС России по Нижегородской области не является закрытым для обращения граждан органом исполнительной власти, в связи с чем у Старковой И.В. за более чем 10-летний срок не было объективных препятствий для своевременного погашения ссуды. Адрес УФМС она могла свободно узнать в территориальном пункте УФМС по Вадскому району, т.е. не выезжая за его пределы.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ, полагает взыскать со Старковой И.В. в федеральный бюджет *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФМС России по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать со Старковой И.В.
в пользу УФМС России по Нижегородской области *** рублей в качестве штрафа за просрочку платежа по договору ссуды,
а также *** рублей в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательно форме.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов
Мотивированное решение
составлено 03 марта 2011 года.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов