Дело № 2-7
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 10 марта 2011г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
истца Баранова А.В. и его представителя - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пыркиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», Федеральной службе исполнения наказания России и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещения из причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования, мотивируя свои требования тем, что, являясь сотрудником ФБУ ИЗ-52/3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ получил легкое увечье в результате несчастного случая. Поскольку его здоровье как сотрудника УФСИН было застраховано на основании Государственного контракта № 568юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной службы, заключённого с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с отказом ответчика произвести выплату, истец заявил требования о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» страхового возмещения в размере *** рублей и штрафа в размере 1% за каждый день просрочки - *** рублей *** копеек.
13 января 2011г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказания, выступающая в качестве страхователя при заключении госконтракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», являющаяся страховщиком в период предъявления истцом документов, подтверждающих страховой случай, а именно в 2010 году.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, окончательно просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере *** рублей и штраф в размере *** рублей *** копеек - по состоянию на 10 марта 2011г.
Представители соответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. От ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» поступил отзыв, которым надлежащим ответчиком считают ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»». Соответчики ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» и ГУФСИН России каких-либо отзывов, ходатайств суду не представили.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (Страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для Страховщиков заключение договоров страхования на предложенных Страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Закон) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
В соответствии с пунктами 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утверждённой Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 года № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Истец Баранов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь <данные изъяты>, получил лёгкое увечье в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, а именно во время игры в футбол. В связи с полученной травмой он около месяца проходил амбулаторное лечение, была проведена служебная проверка, по результатам которой было решено оформить материалы и направить в стразовую компанию для принятия решения по выплате страховой суммы. Однако затем возникли задержки при прохождении ВКК в г.Н.Новгороде и оформленные материалы по выплате страховой суммы поступили в страховую компанию лишь 12 апреля 2010г. Поскольку к этому времени срок действия государственного контракта, заключённого с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», истёк и действовал уже государственный контракт, заключённый с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ему было отказано в страховой выплате.
Представитель истца - адвокат Спиридонов В.В. в судебном заседании подтвердил объяснения своего доверителя, находит отказ в выплате страхового возмещения незаконным.
Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 07.04.2010г. № 53/49/6-4816, <данные изъяты> Баранов А. В., проходящий службу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил лёгкое увечье в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Оклад месячного содержания Баранова А.В. составляет: оклад по штатной должности *** рублей, оклад по специальному званию *** рубля (л.д.7).
Заявление Баранова А.В. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» о выплате страховой суммы датировано 07.04.2010г. (л.д.8).
Согласно справке ВКК ФБК ЦМСР № 192 от 02.03.2010г., <данные изъяты> Баранов А.В. находился на амбулаторном лечении в МЛПУ «Вадская ЦРБ» с 16.06.2009г. по 10.07.2009г. по поводу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с разделом II Перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. № 855 относится к лёгкому увечью (л.д.10,52).
Согласно справке <данные изъяты> от 18.11.2010г. № 53/49/10-234, оклад денежного содержания старшего лейтенанта внутренней службы Баранова А.В. составляет *** рубль, в том числе оклад по штатной должности: *** рублей, оклад по специальному званию *** рубля (л.д.11).
Таким образом, судом установлено, что истец, являясь сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил легкое увечье в виде <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой ВКК.
24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно (л.д.17-22).
Согласно п.9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончании срока действия настоящего контракта.
Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истец предоставил ответчику 12 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что страховой случай имел место в период действия договора страхования, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»» страхового возмещения размере *** руб.
Размер страхового возмещения основан на п.10.1.4 Государственного контракта (л.д.20): *** рублей.
Согласно сообщению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» от 25.05.2010г. № 240-7403, поскольку в соответствии с п.9.8 Государственного контракта от 24.12.2008г. предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009г., в документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Барановым А.В. поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» 12.04.2010г., у данной страховой компании отсутствуют законные основания для выплаты Баранову А.В. страховой суммы (л.д.5).
Доводы ответчика об отсутствии оснований для предъявления требования о выплате страхового возмещения по истечении срока действия договора обязательного страхования, несостоятельны.
В соответствии с частями 2, 4 ст. 6 Закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год; правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Законодателем предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в период действия договора обязательного страхования, которая не зависит от момента извещения последнего о наступлении страхового случая.
Таким образом, пункт п. 9.8. государственного контракта № 568 юр/08, предусматривающий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, является несоответствующим законодательству.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством страховая сумма должна быть выплачена истцу ответчиком - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»». Требования к соответчикам - Федеральной службе исполнения наказания России и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.9.7 государственного контракта № 568 юр/08 обязательного государственного страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (л.д.20).
Данное положение согласуется с ч.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
В соответствии с абзацем 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка в размере *** рублей *** копеек, требуемая истцом, явно несоизмерима с последствиями нарушения ответчиком обязательства по государственному контракту, учитывая, что в период, за который начислена неустойка, истец обладал полной работоспособностью, занимал ту же должность, что и до получения увечья, с прежним денежным содержанием. В связи с этим суд полагает применить положения абзаца 1 ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до *** рублей.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу истца Баранова А.В. понесённые им и документально подтверждённые расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей (л.д.58,59).
Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета.
Поскольку в пользу истца судом взыскивается *** рублей (*** рублей в качестве страхового возмещения и *** рублей в качестве штрафа), размер подлежащей уплате госпошлины составляет *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова А. В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»» в пользу Баранова А. В.:
а всего - *** рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»» в доход государства государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
В удовлетворении исковых требований Баранова *** к Федеральной службе исполнения наказания России и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещения из причинения вреда здоровью,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 марта 2011г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.