Дело № 2-137
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 18 апреля 2011г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием представителя истца Миронова Д.А.,
ответчиков Слакаевой Н.Е., Казаковой Т.Н.,
при секретаре Пыркиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слакаевой Н. Е., Слакаеву Н. В., Казаковой Т. Н. о расторжении кредитного договора № 55845/ 101/0108 от 01 марта 2007г. и о взыскании задолженности в полном объёме,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с исковым заявлением к Слакаевой Н.Е., Слакаеву Н.В., Казаковой Т.Н. о расторжении кредитного договора № 55845/101/0108 от 01 марта 2007г. и о взыскании задолженности в полном объёме, мотивированным тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Миронов Д.А. исковые требования поддерживает, просит расторгнуть кредитный договор и в полном объёме взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Слакаева Н.Е. исковые требования признаёт в полном объёме.
Ответчик Казакова Т.Н. в судебном заседании признала факт своего поручительства по кредитному договору, заключённому со Слакаевой Н.Е., однако считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, полагая, что вся сумма должна быть взыскана с заёмщика Слакаевой Н.Е., которая получила деньги по кредитному договору и не выполняет обязанностей по возврату займа и процентов.
Ответчик Слакаев Н.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом признано возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опросив представителя истца и ответчиков Слакаеву Н.Е., Казакову Т.Н., изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Миронов Д.А. в судебном заседании пояснил, что 01 марта 2007г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Слакаевой Н.Е. был заключён кредитный договор о выдаче кредита в сумме *** рублей под 14% годовых, на срок до 29 февраля 2012 года. Поручителями по данному договору выступили Слакаев Н.В. и Казакова Т.Н. Согласно кредитному договору заёмщик обязан погашать сумму кредита и процентов ежемесячно, однако условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей Слакаевой Н.Е. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего с 12.07.2010г. образовалась задолженность в размере *** рубля *** копейки, в том числе основанной долг *** рублей *** копеек, проценты *** рубля *** копеек, неустойка в размере *** рубль *** копеек.
Ответчик Слакаева Н.Е. в судебном заседании пояснила, что она действительно брала в Сбербанке РФ кредит 01 марта 2007г., однако в связи с увольнением с работы её материальное положение ухудшилось и она не может своевременно производить выплаты по кредитному договору, что и объясняет возникновение задолженности. Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с неё задолженности признаёт, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик Казакова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она действительно выступила по кредитному договору поручителем Слакаевой Н.Е., поддавшись на её уговоры и обещания своевременно погашать долг. Считает, что предъявленные к ней требования не основаны на законе, дать правовое обоснование своей позиции не может.
Согласно копии кредитного договора № 55845/101/0108 от 01 марта 2007г. Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обязуется предоставить Слакаевой Н. Е. кредит в размере *** рублей на строительство животноводческого помещения, покупку сельскохозяйственной техники на срок по 29 февраля 2012 года под 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, а размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов за пользование им и платежей обеспечивается поручительством. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Договор подписан сторонами (л.д.15-16).
Порядок погашения основного долга и процентов предусмотрен также срочным обязательством индивидуального заёмщика Слакаевой Н.Е. от 01.03.2007г. (л.д.17).
В соответствии с договорами поручительства № 55845/104/0108 и № 55845/105/0108 от 01.03.2007г. поручители Слакаев Н. В. и Казакова Т. Н. обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Слакаевой Н. Е. всех её обязательств по кредитному договору № 55845/101/0108 от 01 марта 2007г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.18,19).
Факт получения Слакаевой Н.Е. кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.14).
Неуплата заёмщиком основного долга, процентов по нему, а также пени подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности (л.д.5-13).
В деле имеются копии высланных заемщику Слакаевой Н.Е. и поручителям Слакаеву Н.В. и Казаковой Т.Н. требований о погашении задолженности (л.д.20-23).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Слакаева Н.Е. не исполняет своих обязательств по кредитному договору как заёмщик, а ответчики Слакаев Н.В. и Казакова Т.Н. - как поручители по договорам поручительства. Согласно кредитным договорам и договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд находит правильным расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на 07.12.2010г., ответчиками он не оспаривается.
В связи с изложенным суд полагает удовлетворить исковые требования Сбербанка РФ о расторжении кредитного договора № 55845/101/0108 и взыскании образовавшейся задолженности в полном объёме.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 55845/101/0108 от 01 марта 2007г., заключённый Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со Слакаевой Н. Е..
Взыскать со Слакаевой Н. Е., Слакаева Н. В. и Казаковой Т. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01 марта 2007г. № 55845/101/0108 в размере *** рубля *** копейка, и судебные расходы в виде оплаченной Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2011г.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.