РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Вад Нижегородской области 01 марта 2012 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корниловой О.В., с участием представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Каравайкиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/12 по иску Красноноженко Л. В. к Турченковой О. В. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, УСТАНОВИЛ: Красноноженко Л.В. обратилась в Вадский районный суд с исковым заявлением к Турченковой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были переданы в долг деньги в сумму *** рублей с условием уплаты 10 % в месяц от указанной суммы, о чём была составлена соответствующая расписка, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнила. В судебное заседание истец Красноноженко Л.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 25, 39). Ответчик Турченкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному месту регистрации судебной повесткой. Представитель ответчика - адвокат адвокатской конторы Вадского района Гаранова И.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, считает, что истцом не представлено доказательств, из которых можно сделать вывод о невыполнении Турченковой О.В. обязательств по договору. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов по нему подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Турченкова О.В. взяла в долг у Красноноженко Л.В. *** рублей под 10 % в месяц. Обязуется вернуть всю сумму долга вместе с процентами (л.д.4). Учитывая собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Красноноженко Л.В. и ответчиком Турченковой О.В. был заключен договор займа, в котором они выступали как заимодавец и заёмщик соответственно, договор оформлен путём составления расписки. По условиям договора Турченкова О.В. обязуется вернуть Красноноженко Л.В. *** рублей вместе с процентами. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В «Расписке» на л.д.4 не указан срок возврата долга, поэтому, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 810 ГК РФ и считает, что предъявление исковых требований 25 ноября 2011 года является моментом востребования долга. В течении 30 дней с момента предъявления Красноноженко Л.В. (заимодавцем) требования о возврате долга, оно не было удовлетворено должником. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа частично либо в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере *** рублей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из объяснений Красноноженко Л.В. в судебном заседании 26.12.2011 года следует, что она просит взыскать проценты по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с Турченковой О.В. *** рублей (л.д.2). Период просрочки возврата суммы долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 месяцев. Суд взыскивает с Турченковой О.В. (заемщика) в пользу Красноноженко Л.В. *** рублей в качестве процентов на сумму займа за 10 месяцев исходя из расчета: 10 мес. х (*** руб.х 10%). Таким образом, суд взыскивает с Турченковой О. В. в пользу Красноноженко Л. В. *** рублей в качестве долга по договору займа; *** рублей в качестве процентов по договору займа; а всего *** рублей. Требование о взыскании судебных расходов в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истцом не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 321 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Красноноженко Л. В. к Турченковой О. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Вадского районного суда О.В.Корнилова